Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2014 ~ М-3937/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-4573/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года       Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Алексеевой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Барашкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БеритеДеньги.РФ» к Усмановой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БеритеДеньги.РФ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Усмановой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основной задолженности - <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб., сумма штрафных санкций - <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БеритеДеньги.РФ» и ответчиком был заключен договор займа №-В, в соответствии с которым истец обязался предоставить Усмановой М.Н. займ на сумму <данные изъяты> руб. под 3,2115 % в неделю, а ответчик обязалась возвратить кредит в течение 52 недель, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Общество свои обязательства выполнило в полном объеме, деньги ответчику были предоставлены, однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Общество обратилось в суд с указанными требованиями.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не указал, ходатайств об отложении дело слушанием не заявлял.

Ответчик Усманова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по указанному ею адресу.

На основании ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Усмановой М.Н. - адвокат Барашков А.М., назначенный к участию в деле определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ввиду неизвестного места пребывания и жительства ответчика, в судебном заседании в интересах указанного лица исковые требования не признал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Обществом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-В, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить Усмановой М.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 52 недели, а Усманова М.Н. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные договором займа и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «БеритеДеньги.РФ» (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью договора, возвратить сумму займа и сумму процентов за пользование им. В соответствии с п. 3.3 Правил, проценты за пользование займом составили 3,2115 % в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет Усмановой М.Н. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Графиком платежей к договору займа №-В от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Усманова М.Н. ознакомлена под роспись, предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик Усманова М.Н. свои обязательства во исполнение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) у Усмановой М.Н. образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Общества с ответчика.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.1 Правил, если Заемщиком нарушены установленные сроки уплаты еженедельных платежей, Общество вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки внесения очередного еженедельного платежа.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты Усмановой М.Н. очередных платежей, предусмотренных договором, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Обществом, с учетом положений заключенного договора, обоснованно начислены штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб.

Истец в добровольном порядке снизил размер предъявляемой к взысканию с Усмановой М.Н. неустойки до <данные изъяты> руб.

Оснований для большего снижения размера неустойки, учитывая длительность периода просрочки ответчиком заемных выплат, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката Барашкова А.М., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления суд считает необходимым определить к взысканию указанные расходы исходя из двух дней участия в рассмотрении дела, исходя из оплаты одного дня в минимальном размере - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░.░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░.░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░