№ 4/17-19/2019 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лахденпохья Республика Карелия 09 сентября 2019 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:
судьи Сутягиной Е.М.,
с участием прокурора Жуйковой Д.А.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Кораблевой А.Г.,
осужденного Бороздина Вадима Сергеевича,
при секретаре Члонковской И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Бороздина Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего рабочим в ООО «Гранит», зарегистрированного по адресу: <адрес>-а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 5 лет,
об отмене условного осуждения и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л :
Бороздин В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Бороздин В.С. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости. В судебном заседании осужденный заявление поддержал, пояснил, что истекло более половины установленного судом испытательного срока, с его стороны не допускалось правонарушений, неисполнения условий условного осуждения и обязанностей, возложенных приговором суда. Он проживает с семьей, воспитывает двоих малолетних детей, официально трудоустроен, административных правонарушений не совершал, стремился доказать свое исправление. В общественно полезных мероприятиях не участвовал, т.к. ему не разъяснялось такой возможности доказать свое исправление, не предлагалось со стороны УИИ поучаствовать в таких мероприятиях.
В настоящем судебном заседании Бороздин В.С. о назначении ему защитника не ходатайствовал, от него поступило письменное заявление о том, что в услугах защитника он не нуждается, способен сам осуществлять свою защиту, отказ от защитника не связан с материальными затруднениями.
Представитель Сортавальского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК инспектор Кораблева А.Г. пояснила, что Бороздин В.С. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями действующего законодательства испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истекло более половины испытательного срока. Уголовно-исполнительной инспекцией совместно с сотрудниками полиции с осужденным проводилась профилактическая работа, осуществлялся постоянный контроль за его поведением и образом жизни, многократно осужденный проверялся по месту жительства. За время нахождения на учете Бороздин В.С. нарушений общественного порядка и порядка отбывания условного наказания не допускал, возложенные судом обязанности исполнял, нареканий к поведению не имеет, характеризуется положительно, проживает с семьей, воспитывает двоих детей, жалоб от членов семьи и соседей на него не поступало, официально трудоустроен. Принципиальных возражений против удовлетворения заявления осужденного инспектор УИИ не высказала, окончательное решение по заявлению оставила на усмотрение суда.
Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора о нецелесообразности удовлетворения заявления с учетом тяжести содеянного и в связи с недостижением целей уголовного наказания, исследовав материалы уголовного дела № и личного дела осужденного №, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, т.е. в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Бороздин В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Таким образом, Бороздин В.С. осужден за совершение умышленного покушения на особо тяжкое преступление, обладающее высокой общественной опасностью. При рассмотрении дела судом в отношении Бороздина В.С. был установлен ряд смягчающих обстоятельств: наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины. Отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ по делу установлено не было.
Как установлено в судебном заседании, будучи осужденным впервые, Бороздин В.С. в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не допускал нарушений условий условного осуждения и выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем свидетельствуют материалы личного дела: регистрационные листы, справки сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и рапорты участковых уполномоченных о проверках осужденного по месту жительства и отсутствии нареканий к его поведению, о проведенных с осужденным профилактических беседах, справки ИЦ МВД Карелии об отсутствии фактов совершения Бороздиным В.С. административных правонарушений. По месту жительства Бороздин В.С. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических или психотропных веществ, а также в иных антиобщественных поступках замечен не был. Какой-либо реальный ущерб по делу не причинен, судом обязанность возмещения вреда на осужденного возложена не была.
На момент подачи осужденным заявления истекло более половины установленного судом испытательного срока, на настоящее время истекло непосредственно 3 года 8 месяцев, в течение которых ни одного нарекания к поведению осужденного не имелось при осуществлении за ним постоянного контроля уполномоченными органами.
При таких обстоятельствах, с учетом значительного срока нахождения Бороздина В.С. на учете в уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу о том, что задачи уголовного законодательства в данном случае выполнены, у осужденного сформировалось стойкое законопослушное поведение, чем осужденный, по мнению суда, доказал свое исправление. Действующим законодательством возможность досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости не ставится в зависимость от тяжести преступления, за совершение которого осужденному было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления Бороздина В.С., такое решение, по мнению суда, будет соответствовать принципу гумманизма и справедливости в соответствии с положениями ст. ст. 6,7 УК РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 74 УК РФ, ст.400 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление удовлетворить.
Условное осуждение в отношении Бороздина Вадима Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ р. по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, судимость с осужденного снять.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Сутягина