Постановление по делу № 1-45/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Гусев 22 июля 2016 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

с участием помощника Гусевского городского прокурора Алехиной Е.В.,

защитника адвоката Мамедова Р.М.о.,

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в приговоре Гусевского городского суда Калининградской области от 14 июня 2016 года в отношении Тумаревичуса Мелана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 14 июня 2016 года Тумаревичус М.В. осужден по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. А ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В данном приговоре судом допущена описка, влекущая неясность при его исполнении.

В соответствии с положениями ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Из материалов уголовного дела следует, что Тумаревичус М.В. был осужден приговором мирового судьи 1 судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ 28 сентября 2015 года.

Однако, в описательно-мотивировочной части приговора Гусевского городского суда от 14 июня 2016 года указано на совершение Тумаревичусом М.В. умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких «… в период условного осуждения по приговору мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 13 июля 2015 года».

Кроме того, как следует из постановления Гусевского городского суда от 29 марта 2016 года об избрании Тумаревичусу М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, Тумаревичус М.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 27 марта 2016 года, тогда как в резолютивной части приговора Гусевского городского суда от 14 июня 2016 года при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания судом указано, что в срок отбывания наказания засчитывается время нахождения Тумаревичуса М.В. под стражей с 29 апреля 2016 года.

Обсудив вопрос об исправлении описки в приговоре Гусевского городского суда от 14 июля 2016 года с участниками судебного заседания, суд находит, что вышеприведенные описки подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить описки в приговоре Гусевского городского суда Калининградской области от 14 июня 2016 года в отношении Тумаревичуса Мелана Владимировича:

в описательно-мотивировочной части данного приговора вместо слов «Поскольку Тумаревичус М.В. совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких, в период условного осуждения по приговору мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 13 июля 2015 года …» указать: «Поскольку Тумаревичус М.В. совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких, в период условного осуждения по приговору мирового судьи 1 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 28 сентября 2015 года»;

в резолютивной части приговора вместо «Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Тумаревичуса М.В. под стражей с 29 апреля 2016 года по 13 июня 2016 года…» указать «Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Тумаревичуса М.В. под стражей с 27 марта 2016 года по 13 июня 2016 года…»

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Стригунова