Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2021 от 20.09.2021

Дело № 4/17-49/2021                                       УИД 10RS0003-01-2021-001196-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2021 года                                                  г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Никитина Е.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черныша А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Чернышу А.Н. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний, по тем основаниям, что Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 2021 года № 119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314» уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России определены специализированным государственным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания. Постановление Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Черныша А.Н. поступило на исполнение в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части постановления в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на Черныша А.Н. возложена обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобождённых из мест лишения свободы, что не соответствует ч. 6 ст. 79 УК РФ.

В судебное заседание представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного слушания.

Осужденный Черныш А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Черныш А.Н. осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обязан: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, 1 раз в месяц в установленные сроки являться на регистрацию в данный орган.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кемского городского суда Республики Карелия условное осуждение отменено, Чернышу А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Черныш А.Н. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 25 дней. На Черныша А.Н. возложены следующие обязанности: со дня освобождения в течение 5 суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лиц условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из требований ст. 299 УПК РФ и с учетом положений п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

На основании Указа Президента Российской Федерации № 119 от 02 марта 2021 года «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 №» на ФСИН России возложен контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания. Однако, в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительные инспекции не наделены полномочиями устанавливать лицам, освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания периодичность явки на регистрацию.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на Черныша А.Н. возложена обязанность: периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, вместе с тем периодичность явки для регистрации не установлена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым представление Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Разъяснить сомнения, неясности, возникающие при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Чернышу А.Н. периодичности явки для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, определив периодичность явки на регистрацию Чернышу А.Н. по вышеуказанному постановлению в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Чернышу А.Н. периодичности явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию – удовлетворить.

Определить Чернышу А.Н. периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ 2 (два) раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                Е.В. Белоусова