Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2013 ~ М-1088/2013 от 17.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

13 августа 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.

представителя ответчика администрации Верхнеададымского сельсовета А., действующей на основании доверенности от дата

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнеададымского сельсовета о возложении обязанности организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с земельного участка сельскохозяйственного назначения

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Назаровский городской суд в интересах неопределенного круга лиц, с требованием о возложении обязанности на ответчика ликвидировать несанкционированные свалки, освободить территорию от бытовых отходов и мусора путем организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора с земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 0,05 га, расположенного в 150 м. севернее населенного пункта <адрес> края в 10 м. с левой стороны дороги между <адрес> – <адрес> м. северо-восточнее пруда <адрес>, привести данный земельный участок состояние, пригодное для использование по целевому назначению в течение одного года со дня вступления решения в законную силу.

Требование мотивирует тем, что при проведении проверки в пределах границ муниципального образования Верхнеададымского сельсовета обнаружены несанкционированные захламления земельного участка, по поводу чего неоднократно выносились предписания, об устранении нарушений законодательства. Однако до настоящего времени участок не приведен в состояние пригодное для использование, правоустанавливающих документов, разрешающих отвод данных земельных участков под размещение свалок отходов производства и потребления у ответчика нет. Невыполнение требований законодательства по организации сбора, вывоза твердых бытовых отходов нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании помощник прокурора Черпакова О.А. просит прекратить производство по исковому заявлению в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора, несанкционированные свалки ликвидированы, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в заявлении, подписанном и.о. Назаровского межрайонного прокурора Ждановым С.Ф.

Представитель ответчика А. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку несанкционированные свалки ликвидированы, требования исполнены добровольно.

Представитель третьего лица администрации Назаровского района в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении требований полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написала заявление, понимает последствия отказа от иска, пояснила, что ее требования были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов ответчика, иных третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ помощнику Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А. понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Отказ прокурора от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.