Решение по делу № 2-1446/2015 ~ М-709/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1446/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Хабибуллина Э.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания-Уфа» к Байшову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мостостроительная компания –Уфа» обратилось в суд с иском к Байшову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ № в направлении Ярославль-Нижегородское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный номер №, под управлением Байшова В.Ю. и находившимся в собственности ООО « Мостостроительная компания-Уфа» (паспорт ТС № <адрес>, свидетельство №)

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль № государственный номер №, под управлением Байшова В.Ю., двигаясь по авто дороге 2 км автодороги № <адрес>, в дневное время суток, в результате неправильного выбора скоростного режима и не учтя метеорологические условия совершил столкновение с автомобилем Ман. Гос. номер №, под управлением Васильева А.В. В результате автомобилю № государственный номер № были причинены значительные механические повреждения.

Истец обратился в ООО «СКПО-авто» с целью определения реального ущерба автомобилю № государственный номер №. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет: 3 003 284,48 ( три миллиона три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Истец просит суд взыскать с Байшова В.Ю. стоимость ремонта автомобиля № государственный номер № в размере 3 003 284 рублей 48 копеек, затраты по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, государственная пошлина в размере 23 200 рублей, представительские расходы в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хабибуллин Э.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Байшов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания-Уфа» к Байшову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный номер №, под управлением Байшова В.Ю. и находившимся в собственности ООО « Мостостроительная компания-Уфа» (паспорт ТС № <адрес>, свидетельство 02 24№)

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль № государственный номер №, под управлением Байшова В.Ю., двигаясь по авто дороге 2 км автодороги № <адрес>, в дневное время суток, в результате неправильного выбора скоростного режима и не учтя метеорологические условия совершил столкновение с автомобилем Ман. Гос. номер №, под управлением Васильева А.В. В результате автомобилю № государственный номер №, были причинены значительные механические повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ ЗБ 1П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств вины Байшова В.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия в судебное заседание не представлено, соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания-Уфа» к Байшову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов