Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2015 от 15.05.2015

Дело №2-846/2015      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2015 года                                                                 п. Зубова Поляна
     Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Андреевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шухардина В.В. о признании незаконным отказа начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» в предоставлении ему свидания с осужденным,

установил:

Шухардин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» (далее по тексту - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия) в предоставлении ему свидания с осужденным ФИО1, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и возложении обязанности предоставить свидание с указанным осужденным, указывая при этом, что он 01 августа 2014 года в 14 часов прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, для свидания с его подзащитным осужденным ФИО1 для оказания юридической помощи.

Он представил начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 через и.о. начальника спецотдела удостоверение адвоката, заявление на свидание с ФИО1 на стадии исполнения наказания. Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 отказал в предоставлении свидания по причине отсутствия ордера.

Считает, что действия (бездействия) начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 не основаны на законе и нарушают право ФИО1 на получение юридической помощи и его право, как защитника, на его оказание.

Согласно УИК РФ, УПК РФ администрация исправительного учреждения предоставляет свидание осужденному с его защитником (адвокатом) при предоставлении защитником (адвокатом) документов, подтверждающих право на оказание юридической помощи.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем.

Им было представлено удостоверение адвоката, заявление на свидание с приложением ордера, о чем указано в заявлении. Более того, в материалах личного дела осужденного ФИО1 находится его ордер на представление его интересов, выписанный при предыдущем посещении колонии и свидания с осужденным ФИО1.

Поскольку у администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия уже имелась информация и документы, подтверждающие его полномочия защитника осужденного ФИО1, то отсутствовали препятствия для предоставления ему свидания с осужденным для оказания юридической помощи в порядке ст. 97 УИК РФ. Также повторно выписанный им ордер был приобщен к заявлению о свидании с осужденным.

Таким образом, у начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении ему свидания с осужденным ФИО1. Конституционное право осужденного на получение квалифицированной юридической помощи и право адвоката (защитника) на оказание квалифицированной юридической помощи обязывает администрацию исправительного учреждения обеспечить осужденному и защитнику реализацию этих прав и предоставить осужденному свидание с его защитником (адвокатом) в установленном законом порядке.

Незаконными действиями (бездействием) начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 01 августа 2014 года было сорвано свидание осужденного ФИО1 с защитником адвокатом Шухардиным В.В., тем самым было нарушено право адвоката Шухардина В.В. на оказание квалифицированной помощи.

Просит суд: признать незаконным и необоснованным действия (бездействие) начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 в непредоставлении адвокату Шухардину В.В. свидания с его подзащитным осужденным ФИО1; обязать начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 устранить нарушение и предоставить свидание адвокату Шухардину В.В. с осужденным ФИО1 для оказания юридической помощи; взыскать с ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание заявитель Шухардин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Представитель ответчика - администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному сообщению просят суд прекратить производство по делу в связи с тем, что 29.01.2015 года по аналогичным требованиям Шухардина В.В. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия было вынесено решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что адвокат Шухардин В.В. на основании ордера № 630 от 1 августа 2014 года, выданного адвокатским бюро г. Москвы «Реальное право», осуществляет защиту интересов осужденного ФИО1 при исполнения наказания на основании соглашения.

Являясь адвокатом, Шухардин В.В. 01 августа 2014 года обратился с заявлением на имя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о предоставлении свидания с подзащитным осужденным ФИО1 в связи с оказанием ему юридической помощи наедине и конфиденциально. Приложение: Ордер.

Как следует из копии заявления Шухардина В.В., начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 визой на заявлении в предоставлении ему свидания с указанными осужденными отказал, сославшись на то, что к заявлению не приложен ордер на оказание юридической помощи.

В то же время, как усматривается из материалов дела, адвокат Шухардин В.В. 01 августа 2014 года также обратился с заявлением на имя начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с просьбой ознакомить его с постановлениями о наложении взысканий на осужденного ФИО1 и с документами, на основании которых они наложены. Просил предоставить копии этих документов, либо предоставить возможность изготовить фотографии на цифровой фотоаппарат за свой счет.

Как следует из копии заявления Шухардина В.В., начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 резолюцией на заявлении в ознакомлении с документами и предоставлении ему копий возразил, так как ордер № 630 от 01.08.14 г. не содержит информации на ознакомление с материалами личного дела осужденного ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
      В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу 04 марта 2015 г. решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2015 года постановлено: « Признать незаконным отказ начальника Федерального казенного учреждения ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 в предоставлении Шухардину В.В. свидания с осужденным ФИО1.

Обязать начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 устранить нарушение и предоставить свидание адвокату Шухардину В.В. с осужденным ФИО1 для оказания юридической помощи.

Взыскать с Федерального казенного учреждения ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в пользу В.В. в качестве возврата государственной пошлины ... рублей ».

По настоящему гражданскому делу Шухардин В.В., обращаясь с заявлением о признании незаконным отказа начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» в предоставлении ему свидания с осужденным, просил также признать незаконным и необоснованным действия (бездействие) начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 в непредоставлении адвокату Шухардину В.В. свидания с его подзащитным осужденным ФИО1; обязать начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 устранить нарушение и предоставить свидание адвокату Шухардину В.В. с осужденным ФИО1 для оказания юридической помощи; взыскать с ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия государственную пошлину в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Шухардина В.В. о признании незаконным отказа начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» в предоставлении ему свидания с осужденным.
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:                                                 Л.М. Яковлева