Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2017 ~ М-3924/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-4485/17 Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова Романа Дмитриевича к Зеленцову Дмитрию Валерьевичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Малов Р.Д. обратился в суд с иском к Зеленцову Д.В. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** ответчик продал, а истец купил автомобиль марки Хендэ Гранд Старекс, ***, производство республика Корея, VIN ***, двигатель ***, кузов № ***, черного цвета, уплатив ответчику сумму в размере 400000 руб. Оформление сделки было отложено в связи с потерей ПТС ответчиком. *** ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал истцу доверенность на право управления указанным автомобилем, свидетельство о регистрации ТС, свидетельство о соответствии конструкции ТС требованиям безопасности. Однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля, в связи с заключением под стражу и отсутствием возможности восстановления ПТС. Договор купли-продажи был фактически исполнен.

На основании изложенного истец просит признать за Маловым Р.Д. право собственности на автомобиль марки Хендэ Гранд Старекс, ***, производство республика Корея, VIN ***, двигатель ***, кузов № ***, черного цвета.

Истец Малов Р.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зеленцов Д.В., третье лицо Леонтьева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Из ФКУ СИЗО-1 поступили пояснения Зеленцова Д.В., написанные им собственноручно, из которых следует, что Зеленцов Д.В. согласен с исковыми требованиями Малова Р.Д. Договор купли-продажи от *** и Акт приема-передачи подписан им лично, денежные средства получены в полном объеме. ПТС на тот момент был утерян, но Зеленцов Д.В. пообещал по возвращению из Европы восстановить ПТС. *** Зеленцов Д.В. был задержан и помещен под стражу в СИЗО-1, где находится до настоящего времени. В связи с этим, а также в связи с окончанием срока действия паспорта гражданина РФ, восстановить ПТС Зеленцову Д.В. не удалось. Просит иск Малова Р.Д. удовлетворить, признать за Маловым Р.Д. право собственности на автомобиль Хендэ Гранд Старекс.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями Главы 30 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между Зеленцовым Д.В. (продавец) и Маловым Р.Д. (покупатель) заключен договора *** купли-продажи автомобиля марки Хендэ Гранд Старекс, <***> производство республика Корея, VIN ***, двигатель ***, кузов № ***, черного цвета (л.д. 6).

Цена автомобиля определена соглашением сторон и составила денежную сумму в размере 400000 руб.

Подписью продавца Зеленцова Д.В. в договоре подтверждается, что продавец получил денежную сумму за автомобиль в размере 400000 руб.

Также подписью покупателя Малова Р.Д. и Актом приема-передачи автомобиля от *** подтверждается, что спорный автомобиль передан Малову Р.Д. (л.д. 8).

Кроме того, одновременно с автомобилем покупателю были переданы Свидетельство о регистрации *** *** и Свидетельство о соответствии конструкции ТС требованиям безопасности *** (л.д. 9, 10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля *** от *** является заключенным, действительным, сторонами исполнен. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также *** Зеленцовым Д.В. составлена доверенность на имя Малова Р.Д. на право управления транспортным средством (л.д. 7).

Из пояснений истца следует, что паспорт транспортного средства не был передан Малову Р.Д. при покупке автомобиля в связи с его утратой продавцом. Данный факт препятствует регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Приказом МВД России от 07 августа 2013 г. № 605 утвержден Административныйо регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее – Административный регламент).

Согласно п. 15 Административного регламента, одним из обязательных документов необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств, подлежащих представлению заявителем, является паспорт транспортного средства.

Согласно п. 10 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 г., дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси.

В связи с утерей собственником транспортного средства Зеленцовым Д.В. паспорта транспортного средства, за дубликатом ПТС может обратиться только Зеленцов Д.В.

Малов Р.Д. в свою очередь без паспорта транспортного средства зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке не может.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Зеленцов Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20 февраля 2017 г. Соответственно, Зеленцов Д.В. не имеет реальной возможности обратиться в органы ГИБДД за дубликатом паспорта транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание пояснения ответчика Зеленцова Д.В., суд приходит к выводу, что исковые требования Малова Р.Д. к Зеленцову Д.В. о признании права собственности на автомобиль марки Хендэ Гранд Старекс, ***, производство республика Корея, VIN ***, двигатель ***, кузов № ***, черного цвета, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Малова Романа Дмитриевича к Зеленцову Дмитрию Валерьевичу о признании права собственности на автомобиль.

Признать за Маловым Романом Дмитриевичем право собственности на автомобиль марки Хендэ Гранд Старекс, ***, производство республика Корея, VIN ***, двигатель ***, кузов № ***, черного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина