Определение по делу № 2-240/2021 ~ М-136/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-2-240/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                                            с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Десятковой Г.А.

при участии представителя истца Силантьева М.Н.,

представителя ответчика Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Асланова Шахина Аслан оглы к Попову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности перевел ответчику на банковский счет оплату за пиломатериал в сумме 299000 рублей, при этом в течение недели с момента перечисления денежных средств ответчик обязался передать в собственность пиломатериал на указанную сумму, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, что расценивается как неосновательное обогащение. Просит взыскать данную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2018 года по 11 марта 2021 года в размере 48197 рублей 96 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6671 рубля 98 копеек.

Истец Асланов Ш.А.о., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца Силантьев М.Н. обратился к суду от имени доверителя с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны. Также просят вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Попов В.С., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя Шестакову С.А., в письменном заявлении не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Шестакова С.А. также не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец имеет право отказаться от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Асланов Ш.А.о. и его представитель Силантьев М.Н. обратились с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 6671 рубля 98 копеек.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная по делу государственная пошлина в размере 6671 рубля 98 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 93, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Асланова Шахина Аслан оглы к Попову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 6671 рубля 98 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 1 апреля 2021 года УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю), возвратить Асланову Шахину Аслан оглы.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется через налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                              Л.Н. Никулина