Дело № 2-4058/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2020г. город Пермь,
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
Судьи Турьевой Н.А.,
При секретаре Суетиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» к Ахмадуллину А. А.ичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Чайковский государственный институт физической культуры» обратился в суд с иском к Ахмадуллину А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, по программе 4ДД.ММ.ГГГГ. физическая культура, бакалавриат заочная форма обучения. Срок обучения составляет 5 лет. Приказом №-С от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был восстановлен в число студентов 2 курса с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен за академическую задолженность. Таким образом, образовательные услуги были оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истцом надлежащим образом и в полном объеме были исполнены соответствующие обязательства. Ответчиком в тот же период были допущены нарушения принятых обязательств, как по освоению образовательной программы, так и по оплате образовательных услуг.
В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательства по оплате образовательных услуг в размере 187500рублей за весь период обучения. Договором, заключенным между сторонами, предусмотрена оплата образовательных услуг в течение всего обучения, при этом стоимость образовательных услуг образована не из стоимости и количества занятий. В соответствии с п. 6.1 Договора срок его действия определен до полного исполнения сторонами обязательств.
Период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг за указанный период составила 92969рублей. Обязательства по оплате исполнены ответчиком в сумме 12500рублей. Таким образом, на сегодняшний день ответчиком перед истцом образована задолженность по оплате услуг за период январь 2017 - февраль 2019 в размере 80469рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление-требование № об оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден направить в суд заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ в отношении должника. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением за защитой своих прав.
Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание его представитель не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.
Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако, ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Положением п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
В соответствии с п.1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 881 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 статьи 882 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 29 декабря 2012г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»: договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.
В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Чайковский государственный институт физической культуры» (ФГБЩУ ВО «ЧГИФК») и Ахмадуллиным А. А.ичем заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования.
В соответствии с условиями договора ФГБОУ ВО «ЧГИФК» обязуется восстановить на 2 курс и предоставить образовательную услугу, а Ахмадуллин А.А. (обучающийся) обязуется оплатить обучение по образовательной программе бакалавриат, заочная форма обучения 49.03.01. физическая культура. Срок обучения составляет 5 лет. Обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги (п. 2.5.1), извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях (п. 2.5.3), посещать занятия согласно учебному расписанию (п. 2.5.6).
Под периодом предоставления образовательной услуги (период обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в ФГБОУ ВО «ЧГИФК» до даты издания приказа об окончании обучения или отчислении обучающегося из ФГБОУ ВО «ЧГИФК» (п. 6.2).
Полная стоимость образовательных услуг за один учебный год обучения обучающегося составляет 37500 рублей (п. 3.2).
Согласно п. 3.3 договора за каждый последующий год обучения оплата производится заказчиком (обучающимся) в размере стоимости очередного года обучения, утвержденного ученым советом, в следующем порядке:
1 платеж - до 1 сентября в размере 12500рублей;
2 платеж - до 1 января в размере 12500рублей;
3 платеж - до 1 апреля в размере 12 500 рублей.
Приказом № 240-С от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин А. А.ич восстановлен в число студентов 2 курса заочной формы обучения направления 4ДД.ММ.ГГГГ физическая культура профиль «Спортивный менеджмент» на обучение на основе полного возмещения затрат с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Представленными суду документами (утвержденными расписаниями учебных занятий, журналом учета успеваемости студентов, утвержденными календарными учебными графиками, утвержденными расписаниями учебно-экзаменационных сессий) подтверждено, что в указанные учебные годы истцом было организовано обучение по образовательной программе 4ДД.ММ.ГГГГ, по заочной форме обучения (л.д. 37-80).
Согласно представленному журналу учета успеваемости студентов, зачетно-экзаменационным ведомостям: в 2015-2016, 2016-2017 учебных годах Ахмадуллиным А.А. сдан ряд экзаменов и зачетов, в 2017-2018 учебных годах ответчик на экзамены, зачеты не являлся, задолженность по образовательной программе не ликвидировал (л.д. 37-40).
В соответствии с п. 2.1.5 договора на оказание платных образовательных услуг истец вправе отчислить из образовательного учреждения обучающегося, не выполнившего учебный план и не оплатившего следующий период обучения. Приказом № 35-С от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин А.А. отчислен из ФГБОУ ВО «ЧГИФК» с ДД.ММ.ГГГГ за академическую задолженность.
Согласно условиям договора полная стоимость обучения составила 187500рублей. Период оказания образовательных услуг, предоставленных ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг за указанный период составила 92969рублей. Ответчиком исполнены обязательства на сумму 12500рублей, в связи с чем за Ахмадуллиным А.А. числится задолженность за период с января 2017 года по февраль 2019 года в размере 80469рублей (92969-12500).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ахмадуллина А.А. направлено требование о погашение возникшей задолженности в течение семи дней (л.д. 18). Поскольку данное требование ответчиком не было удовлетворено, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми вынес судебный приказ № о взыскании с Ахмадуллина А.А. в пользу ФГБОУ ВО «ЧГИФК» задолженность в размере 80469рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307рублей 04копеек, который отменен определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21).
В судебном заседании установлено, что ответчик был отчислен из учебного заведения за академическую задолженность, тем самым не выполнив условия, предусмотренные указанным договором.
Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства подтверждающие исполнение взятого на себя обязательства, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Ахмадуллина А. А.ича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 80469рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Турьева Н.А.