Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2021 от 16.08.2021

№ 1-142/2021

УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кондопога 14 сентября 2021 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием прокурора Павлий А.В.,

обвиняемого ХХХ

Потерпевший №1.,

защитника – адвоката Величко С.И.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ХХХ, <...>

    под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у дома ........ Кондопожского района Республики Карелия, путем открытия водительской двери ключом, проник в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, и, не имея законного права на управление автомобилем и его использование, осуществил на автомобиле марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № ... регион, принадлежащем Потерпевший №1 поездку от ........ Республики Карелия, где не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «LADA Largus» (Лада Ларгус) государственный регистрационный знак № ..., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, продолжив движение в сторону ........ Республики Карелия, и оставил угнанный им автомобиль, находясь на 1 километре дороги направлением ........ Республикм Карелия, с координатами GPS (Джи Пи Эс) <...> северной широты и <...> восточной долготы.

Действия ХХХ органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия обвиняемым ХХХ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ХХХ пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с данным обвинением, загладил причиненный вред, выплатив 39 128 рублей потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба, извинился перед потерпевшим, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим.

Защитник обвиняемого – адвокат Величко С.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, свою вину признает полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший №1. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных претензий к обвиняемому не имеет, поскольку тот возместил причиненный ему ущерб, а также принес ему свои извинения.

Прокурор Павлий А.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ позволяет суду на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ХХХ, ранее не судим, однако ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия в отношении него прекращено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф уплачен в полном размере; к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался, в ХХ.ХХ.ХХ привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; <...>

В судебном заседании установлено, что ХХХ вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует имеющейся в деле протокол явки с повинной, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением вред. Потерпевший не имеет претензий материального характера к ХХХ он принял извинения обвиняемого, ходатайствовал о прекращении дела ввиду достигнутого примирения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ХХХ может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ХХХ в ходе предварительного следствия по делу, суд считает необходимой по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль «ВАЗ 2106» г.р.з. № ... регион, свидетельство о регистрации № ..., паспорт транспортного средства ........, страховой полис № № ... – снять с ответственного хранения и возвратить Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Любимова