Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2015 ~ М-3434/2015 от 09.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            14 августа 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4247/15 по иску Открытого акционерного общества БАНК «ПРИОРИТЕТ» к Клименко ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Клименко И.М. был заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №№, согласно которого ответчику Клименко И.М. была предоставлена кредитная линия с размером единовременной задолженности не более <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме. Передача денежных средств в собственность заемщика производилась путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца, кредит был получен заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской но ссудному счету заемщика № №. Согласно п. 2.4. кредитного договора проценты начисляются ежемесячно. Уплата процентов на сумму кредита за каждый полный и неполный месяц производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и при полном погашении кредита (п.2.7. кредитного договора). За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа (п.5.2. кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ наступил срок погашения кредита. Однако ответчик до настоящего времени не погасил кредит и не произвел погашение процентов по договору за пользование кредитом. Учитывая грубое нарушение условий договора на предоставление кредита в режиме кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №№, в адрес ответчика Клименко И.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности ответчика перед ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» составила <данные изъяты> рублей 20 копеек. Истец просит взыскать с Клименко И.М. в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» задолженность но договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Представитель ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» по доверенности Кривцов П.И., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обязательства по договору не выполнены. Просил удовлетворить исковые требования.

Клименко И.И., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Клименко И.М. был заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №№, согласно которого ответчику Клименко И.М. была предоставлена кредитная линия с размером единовременной задолженности не более <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 13,2 % годовых, со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

Согласно п.1.2 договора о предоставлении кредита, передача денежных средств в собственность заемщика производится по письменному заявлению заемщика на получение денежных средств путем выдачи наличных денежных средств из кассы банка с отражением образовавшейся задолженности на соответствующих ссудных счетах согласно приложений к настоящему договору.

          Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком Клименко И.М. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходно кассовым ордером № и выпиской по счету (л.д. 14,16).

          Согласно п. 2.4. кредитного договора проценты начисляются ежемесячно. Уплата процентов на сумму кредита за каждый полный и неполный месяц производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и при полном погашении кредита (п.2.7. кредитного договора).

В соответствии с условиями п.2.2. кредитного договора по просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита, предусмотренной кредитным договором.

За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа (п.5.2. кредитного договора).

Согласно п. 3.4 договора о предоставлении кредита кредитор имеет право досрочно взыскать денежные средства, переданные в собственность заемщика, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя обязательства по договору об уплате денежных средств в пользу кредитора.

           В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 34 копейки, сумма пени по ставке <данные изъяты> % годовых на просроченный долг - <данные изъяты> рублей 12 копеек, сумма пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 74 копейки (л.д. 15).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

           В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате кредита (л.д. 17). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Клименко И.М. был заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №№, согласно которого ответчику Клименко И.М. была предоставлена кредитная линия с размером единовременной задолженности не более <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 13,2 % годовых, со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов по ставке 13,2% годовых - <данные изъяты> рублей 34 копейки, сумма пени по ставке 26,4 % годовых на просроченный долг - <данные изъяты> рублей 12 копеек, сумма пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 74 копейки.

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Клименко И.М. в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что размер пени, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. Таким образом, с учетом ст.103 ГПК РФ, с ответчика Клименко И.М. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества БАНК «ПРИОРИТЕТ» к Клименко ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клименко ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества БАНК «ПРИОРИТЕТ» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Взыскать с Клименко ФИО10 в местный бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                          М.А. Панкова