Постановление по делу № 1-409/2016 от 21.09.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <адрес> №

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> – Дзюба А.И.,

подсудимого Теплова С.В.,

защитника - адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уриной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Теплова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего водителем в такси «Яндекс Нэкси», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Теплов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Теплов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, № решил систематически совершать хищения принадлежащего его матери - ФИО6, имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Теплов С.В., в тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что в комнате его матери - ФИО6, находится, принадлежащий последней оверлок марки «Е1nа664», стоимостью 12 000 рублей, в коробке, не представляющей для нее материальной ценности, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату своей матери, которая была не заперта, где, с пола в углу комнаты, тайно похитил принадлежащий ФИО6 оверлок марки «Е1nа664», находящийся в коробке, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Теплов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, №, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что в комнате его матери - ФИО6, находится, принадлежащий последней телевизор марки «Philips №» в комплекте с пультом дистанционного управления (далее ПДУ), общей стоимостью 15 000 рублей, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату своей матери, которая была не заперта, где, с полки стеллажа, тайно похитил принадлежащий ФИО6 телевизор марки «Philips 40PFL3107H/60» в комплекте с ПДУ, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Теплова С.В., ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

От потерпевшей ФИО6 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Теплова С.В. в связи с примирением и отсутствием к нему материальных и моральных претензий. Подсудимый Теплов С.В. не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Гоголева Н.Г., поддержала ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Дзюба А.И., который также не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении Теплова С.В. подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание причиненный ущерб, а также данные о личности подсудимого, который не судим, ущерб возместил в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, потерпевшая не имеет к нему моральных и материальных претензий, Теплов С.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Теплова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Теплова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе, находятся на ответственном хранении в ООО «Ломбард «АТРИС»» у ФИО8, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности; заложенное имущество: оверлок марки «Е1na 664» в коробке и телевизор марки «Philips 40PFL3107H/60» с ПДУ, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО6, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Тепловым С.В. со дня получения им копии постановления.

Председательствующий судья А.Г. Гвозденко