Решение по делу № 2-1394/2013 от 17.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года                                                                             г. Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., с участием представителя истца Аверьянова Д.А., по доверенности Васильевой Н.В., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Прис Н.Н., при секретаре Букиной В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3961/2011 по иску Аверьянова Д. А. к открытому акционерному обществу СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ответчиком не исполняются условия договора страхования, заключенного между сторонами 11.10.2010 г., а именно: ответчиком не выплачено страховое возмещении при наступлении страхового случая - повреждения автомобиля в результате ДТП в течение действия договора комплексного страхования.

В судебное заседание истец Аверьянов Д.А. не явился, его представитель Васильева Н.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» Прис Н.Н. исковые требования не признала, при этом не оспаривал фактических обстоятельств спора и размера заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Судом установлено, что 11.10.2010 между Аверьяновым Д.А. и ОАО СК «Ростра» сроком с 11 октября 2010 г. по 10 октября 2011 г. был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомобиля « <данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, по риску «АВТОКАСКО» (по случаям Хищение+Ущерб). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта ОАО СК «Ростра» от 28.06.2010 г. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме ( л.д.8,12, 13). Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом полисом, не оспаривались ответчиком.

Дополнительным условием Договора установлено, что выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции независимой экспертной организации с учетом износа.

В силу п. 9.5.3.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 25 декабря 2009 года (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение пяти дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества.

Согласно пунктам 11.6 Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 15 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.

Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»).

В обоснование своих требований истец ссылается на составленное экспертное заключение № от 28.09.2011 по результатам независимой автомобильной экспертизы ИП « ФИО1» и заключение о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которого размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д.17).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные документы ответчиком не оспорены, других данных им не представлено.

На основании изложенного суд считает, что выводы специалиста ИП « ФИО1» о стоимости восстановительного ремонта, соответственно, размере страхового возмещения, могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку наиболее полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, а также отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ответчиком ущерб истцу возмещен не в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно квитанции от 29.09.2011года, истец уплатил в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы подтверждены истцом документально, суд считает данные расходы необходимыми, они реально понесены истцом. Возражений относительно размера понесенных расходов ответчиком не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу Аверьянова Д. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья:                                                                              О.Н. Солопова