Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2014 ~ М-1980/2014 от 05.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     01 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Майоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Майоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9% годовых сроком на 60 меясцев Учитывая, что Майорова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность в указанном размере. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату только суммы <данные изъяты> рублей, в остальной части кредитный договор не исполняет, в связи с чем, истец просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Майорова Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно заказным письмом с уведомлением и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и их неполучением ответчиком.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, он считается надлежаще извещенным о датах судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Майоровой Н.А. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Майоровой Н.А. кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев с уплатой 29,9% годовых, а Майорова Н.А. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование в соответствии с Графиком осуществления платежей. Свои обязательства банк выполнил путем зачисления 10.06.2013г. на счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>

Согласно п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа.

В соответствии с «Разделом Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Кроме того взыскивается комиссия за оформление и обслуживание банковской карты для погашению операций по погашению кредита в размере 70 руб.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счёта Майорова Н.А. надлежащую оплату по кредиту не производит, после получения кредита ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уплатила <данные изъяты> рублей, больше платежей в счет гашения кредита не производит, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес Майоровой Н.А. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования банка Майорова Н.А. не выполнила, задолженность по кредитному договору погашена не была.

В связи с ненадлежащими исполнениями своих обязательств по кредитному договору у Майоровой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>. Ответчиком последний платеж был внесен 13.07.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, в последующем, платежи не вносились.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов, штрафных санкций, комиссии за оформление и обслуживание Банковской карты с заёмщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере <данные изъяты>, по платёжному поручению № от 23 мая 2014 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Майоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Майоровой Н.А. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А.Бойко