Решение по делу № 2-3012/2016 ~ М-2871/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-3012/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.

при секретаре Распопине Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ответчик не оплачивает кредит, и сумма просроченного основного долга на 24.02.2016 составляет 119 561, 69руб. из которых: просроченный основной долг- 104 720,40руб., просроченные проценты – 10 289,08 руб., неустойка – 4002,21 руб., комиссия – 550,00руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, указав в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронцов А.А. в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил. О дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Поскольку судом предприняты все меры к извещению ответчика, в порядке части 4 статьи 167, части 1статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдал международную карту Visa Classik №, с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей.

С данными условиями договора ответчик согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Также держатель карты ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончании срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

При этом банк информирует держателя об изменении действующей процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончании срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи заемщику кредитной карты Visa Classik №. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила -119 561, 69руб. из которых: просроченный основной долг- 104 720,40руб., просроченные проценты – 10 289,08 руб., неустойка – 4002,21 руб., комиссия – 550,00руб.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по соглашению о кредитовании денежные средства путем перечисления их на кредитную карту, при этом ответчиком не исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки не производится.

В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.

Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с п.п. 4.1.6 п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Воронцову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воронцова Андрея Александровича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № 4276017000122997 в размере 119 561 руб. 69 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591,23 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Дата изготовления мотивированного решения суда 25.06. 2016 года

Судья: Д.Б. Слоквенко