Постановление по делу № 1-277/2014 от 30.09.2014

Дело №1 – 277/2014 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Толстопятовой Е.А.

с участием прокурора - Кобзарева А.О.,

адвоката - Безушко Г.М.,

потерпевшего - Бачурина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, управляя автомобилем «Форд Ескорт 1.4» государственный регистрационный знак 309-60 КН, двигаясь по автодороге «Джанкой – Гвардейское» со стороны <адрес>, на участке 14 км. + 400 метров, вблизи <адрес> Республики Крым, допустил занос автомобиля в результате чего машина выехала за пределы проезжей части справа по ходу движения, где произошло неоднократное опрокидывание.

Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО2, согласно заключения автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушил п. 1.5 и п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП, пассажиру автомобиля ФИО1 были причинены повреждения в виде перелом 2-3 поясничных позвонков, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, относится к тяжкому вреду здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату трудоспособности более 1/3 (Пункт ДД.ММ.ГГГГ Приказа).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку с ним примирился и он ему возместил причиненный ущерб. Просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением, о чем подал письменное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО2 и предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, и возместил причиненный им ущерб.

Потерпевший не имеет к ФИО2 никаких претензий, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Карпова Евгения Викторовича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский