Решение по делу № 2-1552/2015 ~ М-1137/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1552/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО5

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 103000 рублей под 17,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был зачислен на его счет по вкладу №

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель не солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

С апреля 2014 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (что подтверждается историей операций по кредитному договору). Платежи поступают в течение 8 месяцев.

Согласно пункту 4.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного плате за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 72 671,72 рублей.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредит уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику и поручителю были направлены письма № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный банком срок задолженность по кредиту соответчиками не была погашена.

Исходя из изложенного, со ссылкой на статьи 309, 323, 330, 363, 450, 453, 809. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 17.11.2014, которая составляет 72 671, 72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 15 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании норм, содержащихся в ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 103000 рублей под 17, 5% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 4.1. договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору). Согласно пункту 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.2.3. договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика, о чем свидетельствует его подпись в «Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и графике платежей.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на её счет по вкладу №

Как следует из искового заявления, с апреля 2014 года заемщик прекратила исполнять обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п. 1.1. Договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по спорному кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других обязательств по кредитному договору заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также было предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена. Условия договора ответчиками не исполняются, в связи с чем по состоянию на 17.11.2014г. за ответчиком числится задолженность в сумме 72 671 руб. 72 коп., в том числе: 49 518 рублей 37 копеек - просроченный основной долг, 14 000, 20 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 5835, 51 руб.- просроченные проценты, 3 317, 64 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.         

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из этого, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 72 671 руб. 72коп.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.

    Помимо этого, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд возлагает на ответчиков обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 380 руб. 15 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме- 72 671 руб. 72 коп., в том числе: 49 518 рублей 37 копеек - просроченный основной долг, 14 000, 20 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 5835, 51 руб.- просроченные проценты, 3 317, 64 руб.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 380 руб. 15 коп., всего взыскать 75 051 руб. 87 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1552/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО7

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме- 72 671 руб. 72 коп., в том числе: 49 518 рублей 37 копеек - просроченный основной долг, 14 000, 20 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 5835, 51 руб.- просроченные проценты, 3 317, 64 руб.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 380 руб. 15 коп., всего взыскать 75 051 руб. 87 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО8