Приговор по делу № 1-250/2019 от 17.07.2019

УД № 1-250/2019

УИД 54RS0012-01-2019-000818-72

                                                 П Р И Г О В О Р

                  И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

          Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимых Курганова А.В., Тимофеева А.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвокатского кабинета «Петрищев В.В.» - адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Курганова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 26.11.2013 г. Куйбышевским районным Новосибирской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.09.2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

Тимофеева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не имеющего судимости, проживающего <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          24.06.2019 г. примерно в 15 час. Курганов А.В. и Тимофеев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, были в районе дома <адрес> где Курганов А.В. увидел дюралевую лодку, закрепленную на стене сарая в огороде дома <адрес>. В указанное время и месте у Курганова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дюралевой весельной лодки, который предложил Тимофееву А.В. похитить лодку, на что тот согласился. Таким образом Курганов А.В. и Тимофеев А.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

          Реализуя свой совместный преступный умысел, 24.06.2019 г. примерно в 15 час. Курганов А.В. и Тимофеев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с улицы <адрес> прошли через калитку в огород домовладения дома <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к сараю, вдвоем отвязали лодку, взяли ее и вынесли за пределы домовладения, таким образом путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений совместно похитили дюралевую весельную лодку стоимостью 8000 руб., принадлежащую ФИО1 С похищенным Курганов А.В. и Тимофеев А.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

          Своими действиями Курганов А.В. и Тимофеев А.В. причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 8000 руб., являющийся для него значительным.

          В судебном заседании подсудимые Курганов А.В. и Тимофеев А.В. (каждый) свою вину в совершении преступления признали полностью, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировались.

          Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что Курганов А.В. и Тимофеев А.В. (каждый) заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

          Потерпевший ФИО1 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

           Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

         На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          Курганов А.В. и Тимофеев А.В. (каждый) совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личности подсудимых: Курганов А.В. и Тимофеев А.В. (каждый) участковым инспектором по месту проживания характеризуются <данные изъяты> Курганов А.В. судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, состоит в МО МВД России «Барабинский на проф. учетах в категориях «административный надзор», «ранее судимый», «освобожден из МЛС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства: признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Тимофеев А.В. не имеет судимости, Курганов А.В. и Тимофеев А.В. (каждый) принесли явки с повинной, способствовали розыску имущества, добытого преступным путем; отягчающие обстоятельства: наличие у Курганова А.В. рецидива преступлений.

          Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимых, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми Кургановым А.В. и Тимофеевым А.В. (каждым) преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль за их поведением, что подтверждается Кургановым А.В. и Тимофеевым А.В. (каждым), что состояние опьянение толкнуло их на совершение преступления, т.к. нужны были деньги для приобретения спиртного.

          Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд полагает соразмерно содеянному назначить Курганову А.В. наказание в виде лишения свободы, Тимофееву А.В. в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что исправление Курганова А.В. возможно без реального отбывания наказания, т.е. считает применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

          При назначении наказания Курганову А.В. и Тимофееву А.В. (каждому) суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания Курганову А.В., согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

     Судом не усматривается оснований для применения подсудимым Курганову А.В. и Тимофееву А.В. (каждому) ст.ст. 64, 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ, Курганову А.В. также ст. 68 ч. 3 УК РФ, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания без учета рецидива Курганову А.В., фактические обстоятельства совершения преступления против собственности, личности подсудимых.

    В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов Черных О.В. и Петрищева В.В., осуществляющие защиту подсудимых Тимофеева А.В. и Курганова А.В. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде по назначению в сумме 2160 руб. и 2160 руб., 1080 руб. и 1080 руб., соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в силу данной статьи процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курганова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Курганову А.В. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Признать Тимофеева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Курганову А.В. и Тимофееву А.В. (каждому) до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 6480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     А.П. Пушкарева