Приговор по делу № 1-182/2018 от 30.05.2018

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Вороного А.В.,

при секретаре – Оганесян М.Э.,

с участием прокуроров – Шевцовой А.В., Виноградова С.В.

подсудимого – Демидова С.С.

защитника – Николаевой Т.Е.

потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Демидова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 15 минут, находясь в помещении <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений подошёл к Потерпевший №1, толкнул последнюю на диван, причинив ей физическую боль и сел на неё сверху, после чего открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое находилось в правом наружном кармане надетой на ней куртки белого цвета, а именно, кошелёк чёрного цвета, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в размере 6 800 рублей. Далее, Демидов С.С. с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демидовым С.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

При этом, подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Демидова С.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Демидов С.С. совершил преступление, которое относится к категории тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.160, 161), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.157), имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание, которое в данном случае не должно превышать две трети от установленного максимального срока санкцией статьи.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и отбыванием им ранее лишения свободы, отбывание наказания Демидову С.С. следует определить в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Демидова Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в назначенное наказание период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Демидова С.С. в виде заключения под стражей оставить без изменений.

Вещественные доказательства: куртку белого цвета «Columbia», мобильный телефон марки «iPhone 5s» - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, СD-R диск «MASTER» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной