Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года                                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. единолично с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Сенькина Д.А.,

подсудимого Бородина В.И.,

защитника адвоката Бурдина А.С., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Шабалиной О.В.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-95/2015 (24122267) в отношении Бородина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бородин В.И. в г. Лесосибирске, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бородин В.И., управляя принадлежащим ему автомобилем Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак №, на котором, двигаясь по <адрес> в северном направлении, перевозил на переднем пассажирском месте ФИО3 При этом, Бородин В.И. находился за управлением автомобилем в алкогольном опьянении, чем грубо нарушил п. 2.7 действующих Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что не могло не влиять на оценку водителем дорожной обстановки и обоснованность принимаемых им мер.

Двигаясь по <адрес> в северном направлении на участке примыкания <адрес>, где имеется изгиб дороги вправо, обозначенный дорожным знаком 1.12.1 «Опасные повороты» приложения 1 к ПДД РФ, Бородин В.И. вел свой автомобиль в тёмное время суток, с включенным ближним светом фар, с неустановленной скоростью.

Двигаясь на указанном участке автодороги <адрес>, Бородин В.И., управляя автомобилем в алкогольном опьянении, утратил контроль за его движением, продолжил движение прямо, без учета изменения направления дороги вправо, в результате чего выехал на полосу встречного движения. В связи с чем для водителя Бородина В.И. возникла опасность для дальнейшего движения, которую он в состоянии был обнаружить и обязан был принять меры, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором говорится «…при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…». Однако водитель Бородин В.И. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, мер к снижению скорости и остановке транспортного средства не принял, в связи с чем, продолжая двигаться прямо без учета изменения направления дороги, пересек полосу встречного движения и выехал на противоположную для себя обочину. Тем самым Бородин В.И. нарушил требования п. 9.9 действующих Правил дорожного движения РФ о том, что запрещается движение транспортных средств по обочинам, а также п.1.5 действующих Правил дорожного движения РФ, требующего от участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вред.

Вследствие совокупности допущенных нарушений действующих Правил дорожного движения РФ Бородин В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 14 минут в 23 метрах к северу от перекрестка с <адрес> съехал в кювет за противоположной для себя обочиной проезжей части <адрес>, где совершил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем Бородиным В.И., пассажиру автомобиля ФИО3 по неосторожности была причинена сочетанная автодорожная травма, сопровождавшаяся закрытой тупой травмой грудной клетки с переломом 6, 7 ребер справа, переломом 6, 8, 9 ребер слева, контузией обоих легких, малым пневмотораксом слева, закрытым иррегулярным переломом дистального метадиафиза левого бедра, открытым по типу перфорации переломом пилона левой голени, закрытым неполным переломом левых надколенника и таранной кости, резаной раной левого запястья с повреждением сухожилий глубокого разгибателя пальцев, закрытым переломом диафиза правой большеберцовой кости без смещения (клин от сгибания), вывихом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, рваной раной правого бедра, шоком 3 степени, данная травма согласно пункту 6.2.1 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. отнесена к категориям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) данная сочетанная автодорожная травма, сопровождавшаяся шоком тяжелой степени, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Бородин В.И. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Бородин В.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Бородина В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительству характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бородиным В.И.    преступления, его высокую общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что подсудимый Бородин В.И. имеет постоянное место жительства, а также учитывая позицию государственного обвинителя и потерпевшей, не настаивавших на реальном лишении свободы, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак №, хранящийся у подсудимого Бородина В.И., оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бородина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Бородина В.И. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Бородину В.И. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак № хранящийся у подсудимого Бородина В.И., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                             судья Т.А. Бурмакина.