Дело №2-3054/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2015 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
с участием представителя ответчика Бутылина Д.С. – Рублева А.Г.,
при секретаре Перепейкиной Е.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Бутылину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Банк ВТБ 24, в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО), обратилось с иском в суд к Бутылину Д.С. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что 28.01.2013г. между ВТБ 24 и Бутылиным Д.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., сроком по 28.01.2043г., под 17% годовых. Поскольку в настоящее время Бутылин Д.С. взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.11.2014 г. составляет 382 544,40 руб., в том числе 250 212,39 руб. - сумма задолженности по кредиту, 29 015,89 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 103 326,12 руб. –пени.
В связи с этим ПАО Банк ВТБ 24, в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО), просит взыскать с Бутылина Д.С. задолженность по кредиту в размере 382 544,40 руб., в том числе 250 212,39 руб. - сумма задолженности по кредиту, 29 015,89 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 103 326,12 руб. – пени, а также судебные расходы.
В предварительное судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бутылин Д.С. не явился в судебное заседание, доверил представлять свои интересы Рублеву А.Г. (доверенность от 28 ноября 2014 года №16-4275), который заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска 01 апреля 2015 года по месту регистрации ответчика Бутылина Д.С.: <адрес> – Ленинский район. Вместе с тем согласно данным из КАБ Бутылин Д.С. с 12 апреля 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес> – Свердловский район г. Красноярска. Факт проживания ответчика по месту регистрации подтвердил его представитель в предварительном судебном заседании.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту проживания ответчика Бутылина Д.С. как и просит представитель ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3054/15 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Бутылину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.А. Гинтер