Решение по делу № 2-1811/2016 ~ М-699/2016 от 29.01.2016

Дело 2-1811/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Коваль О.В.,

С участием представителя истца – Гилевой Е.В. (по доверенности)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Никифоровой Т.Е. к ООО «Завод ЖБИ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истица Никифорова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Завод ЖБИ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, указав в обоснование следующее.

21.05.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда №6, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> в срок до 15.09.2015г. Однако в установленный срок обязательства ООО «Завод ЖБИ» не исполнены. Просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Материалами дела установлено следующее.

21 мая 2015 года между Никифоровой Т.Е. и ООО «Завод ЖБИ» заключен договор подряда №6 на выполнение работ, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Сылвенское с/п, СНТ Карагай, участок 1/5 в соответствии с разработанной ООО «Завод ЖБИ» проектной документацией «Индивидуальный жилой дом №», являющейся Приложением №1 к настоящему договору, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

Согласно п.п. 3.1.1 и п. 3.1.2 Договора датой начала выполнения работ является 25 мая 2015 года, датой окончания выполнения работы – 15 сентября 2015 года.

В соответствии с п. 3.2 договора, если подрядчик не приступает к работе в срок, установленный п. 3.1.1 договора, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Стоимость работ в соответствии с п. 6.1 Договора составила <данные изъяты>.

25 мая 2015 года истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, 17 августа 2015 года внесены <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №66 от 25 мая 2015 года, №115 от 17.08.2015 года.

В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

В связи с неисполнением условий договора в срок, 12 ноября 2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору подряда, в срок до 23.11.2015 года.

В ответ на претензию ООО «Завод ЖБИ» гарантировал вернуть оплаченные по договору подряда денежные средства по следующему графику: <данные изъяты> 23.12.2015 года, <данные изъяты> 30.12.2015г.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

27.01.2016 года истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором просит расценивать претензию от 12.11.2015 года, как отказ от исполнения договора подряда №6 от 21.05.2015 года.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании ч. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что в установленный договором срок работы по строительству индивидуального жилого дома ответчиком не выполнены, суд считает, что требования истицы о расторжении договора подряда №6 на выполнение работ от 21.05.2015 года, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Пункт 6 ст.13 Закона).

Взыскание штрафа является обязанностью суда, в связи с чем, при рассмотрении данного дела судом рассматривается вопрос о взыскании штрафа.

Размер штрафа в пользу истца в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил никаких доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства исходя из удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Никифоровой Т.Е. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №6 от 21 мая 2015 года, заключенный между ООО «Завод ЖБИ» и Никифоровой Т.Е..

Взыскать с ООО «Завод ЖБИ» в пользу Никифоровой Т.Е. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 586 000 рублей, а также штраф в сумме 293 000 рублей.

Взыскать с ООО «Завод ЖБИ» в доход государства госпошлину в размере 9060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Широкова Т.П.

Копия верна: Судья: