Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2020 ~ М-185/2020 от 22.01.2020

УИД 24RS0032-01-2020-000232-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                  04 марта 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев исковое заявление Тарковой Татьяны Сергеевны к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

установил:

Таркова Т.С. обратилась с иском к ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании убытков в размере 17 416 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что Таркова Т.С. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г.Красноярск, <адрес> Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. на ответчика возложена обязанность в течение месяца осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома. Однако решение не исполнено. В связи с этим, Тарковой произведено фактическое подключение жилого дома к сетям СНТ «Солнечный» ТП 6289, с разрешения последнего, и оплатой потребленной электроэнергии в ПАО «Красноярскэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГг. произошло незаконное отключении жилого дома от электроэнергии на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, Тарковой понесены расходы в размере 17 416 руб., в связи с приобретением бензина для работы генератора для выработки электроэнергии.

Данное исковое заявление определением суда от 29.01.2020г. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 01.03.2020г. устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда: определить круг лиц, участвующих в деле, предоставить суду расчет взыскиваемых денежных сумм, документы, подтверждающие факт направления искового заявления с приложенными документами, в том числе, расчета, всем участникам процесса.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку в предоставленный срок Тарковой Т.С. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Тарковой Татьяны Сергеевны к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                             Е.С. Снежинская