Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3640/2021 ~ М-2014/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1-3640/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

с участием прокурора Евстратова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

28 апреля 2021 года

гражданское дело по иску Ершова ФИО7 к Зайцеву ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2021 года истец Ершов С.В. обратился в суд с иском к Зайцеву В.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Иванов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Зайцев В.В. в судебном заседании размер заявленного ко взысканию морального вреда считал завышенным, просил снизить размер морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав административное дело №, письменные материалы настоящего дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Зайцев В.В., управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и вследствие чего допустил наезд на пешехода Ершова С.В.

В действиях пешехода Ершова С.В. нарушение ПДД РФ не установлено.

В результате произошедшего ДТП Ершову С.В. причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и никем не оспорены.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ершову С.В.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного заседания не оспаривались.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, имевшим место неосторожными действиями самого потерпевшего, который, обходя автомобиль, не должен был близко приближаться к задней его части, нравственных страданий, перенесенных истцом, особенностей последнего, а также учитывая материальное положение ответчика, тот факт, что он является инвалидом 3-й группы, требований разумности и справедливости, суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств позволяет взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом составления искового заявления, объема работы и участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требований, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов 15 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска о возмещении вреда здоровью в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева ФИО10 в пользу Ершова ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 180 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Взыскать с Зайцева ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий                подпись            Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.