Решение по делу № 2-1289/2013 от 20.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бебешко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генделева О. Г. к Колесников А. А. о взыскании процентов за несвоевременную выплату зарплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Генделева О. Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Колесников А. А. процентов за несвоевременную выплату зарплаты в сумме 2634 руб. 50 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что заочным решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика взыскана задолженность по зарплате в сумме 20000 руб. и компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., однако по настоящее время зарплата не выплачена. Ссылаясь на то, что работодатель обязан своевременно производить оплату труда, а также на то, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В заявлении, адресованном суду, истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила, хотя и была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что заочным решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что Генделева О. Г. состояла в трудовых отношениях с Колесников А. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., при этом ей не была выплачена зарплата, в связи с чем иск был удовлетворены, с Колесников А. А. взыскана задолженность по зарплате в сумме 20000 руб.

В исковом заявлении истица указала, что по настоящее время зарплата не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с положениями ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

За март 2012 г. истице начислено 20 000 руб., выплата зарплаты должна была быть произведена не позднее 11.04.2013 г., таким образом на день вынесения решения суда просрочка составила 473 дней, соответственно компенсация составляет: 20000 х 8,25% х 473 : 300 = 2601 руб. 50 коп.

Статья 237 ТрК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность невыплаты зарплаты, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав работника в сумме 1 000 руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст333.36 НК, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 400 руб. за требования материального характера, 200 руб. за требования о компенсации морального вреда, всего 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Генделева О. Г. к Колесников А. А. о взыскании процентов за несвоевременную выплату зарплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично,

взыскать с Колесников А. А. в пользу Генделева О. Г. проценты за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 601 руб.50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а всего 3601 (три тысячи шестьсот один) руб. 50 коп.

взыскать с Колесников А. А. в бюджет Можайского муниципального района госпошлину в сумме 600 (шестьсот) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2013 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.