Решение по делу № 2-571/2015 ~ М-572/2015 от 19.05.2015

К делу № 2-571/2015

РЕШЕНИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                  09 июля 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Сыроватской М.А.,

при секретаре                                                                                             Черной Л.В.,

представителя ответчика Боброва В.А. –                               адвоката Варданян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Боброву <...>В.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Боброва В.А. задолженность по кредитному договору № <...> от 14.10.2013 в размере <...> рублей <...> копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

    Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше кредитного договора ответчику Боброву В.А. банком был выдан «Потребительский кредит» в размере <...> рублей под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику наличные денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

    Бобров В.А. нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания с него всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

    Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.     Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

    По состоянию на 16.04.2015 задолженность Боброва В.А. по кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек, из которых:

    - неустойка – <...> рублей <...> копеек;

    - просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек;

    - просроченный основной долг – <...> рублей <...> копеек.

    Кроме того, при подаче искового заявления банком понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, которые банк также просил взыскать с ответчика.

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявив в своем иске ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Бобров В.А. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Установить его место жительства не представилось возможным.

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом ответчику Боброву В.А. был назначен представитель – адвокат Варданян А.В., которая, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, против удовлетворения исковых требований банка не возражала.

    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора           № <...> от 14.10.2013 ответчику Боброву В.А. был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев

    Неисполнение ответчиком Бобровым В.А. обязанностей по кредитному договору, касающихся погашения кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки подтверждается требованием от 10.03.2015 № <...> о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, неустойки и расторжении договора.

    Таким образом, судом установлено, что Бобров В.А. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, данный факт также подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 16.04.2015, что по условиям кредитного договора (п. 4.2.3.) и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

         Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 16.04.2015 задолженность Боброва В.А. по кредитному договору № <...> от 14.10.2013 составила <...> рублей <...> копеек, из которых:

    - неустойка – <...> рублей <...> копеек;

    - просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек;

    - просроченный основной долг – <...> рублей <...> копеек.

         Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Боброва В.А. в

соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в полном объеме.

    Согласно п.5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Бобров В.А., имея задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, существенного нарушил его условия, поэтому удовлетворяет требование банка о расторжении данного кредитного договора.

    В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Боброва В.А. в пользу банка уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619.

    Взыскать с Боброва <...>В.А., <...> года рождения, уроженца г. <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору № <...> от 14.10.2013 в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рубля <...> копеек, а всего взыскать <...> (<...>) рублей <...> копеек.

    Расторгнуть кредитный договор № <...> от 14.10.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бобровым <...>В.А..

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                    М.А. Сыроватская