Определение по делу № 2-220/2014 ~ М-38/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-220/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием представителя истца Каптюга А.Н. Беды П.С., представителя ответчика Седова В.В. Емельяненко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каптюга А.Н. к Седову В.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каптюг А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Седову В.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа в сумме *** руб. *** коп., в обоснование своих требований указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Седову В.В. денежные средства в качестве займа в размере *** руб. *** коп., а ответчик обязался указанную сумму возвратить в срок до дата в соответствии со следующим графиком: до дата – *** руб. *** коп., до дата – *** руб. *** коп., до дата – *** руб. *** коп. Со своей стороны обязательства займодавца по передаче ответчику как заемщику суммы займа он исполнил надлежащим образом в полном объеме, в подтверждение получения от него Седовым В.В. суммы займа последним была выдана соответствующая расписка. К сожалению, возврат заемных денежных средств был произведен ответчиком с нарушением предусмотренных договором займа от дата сроков, а именно: дата было возвращено *** руб. *** коп., дата – *** руб. *** коп., дата – *** руб. *** коп., дата – *** руб. *** коп., дата – *** руб. *** коп., дата – *** руб. *** коп. Полагает, что в соответствии с п. *** договора займа от дата, которым была предусмотрена ответственность Седова В.В., как заемщика, за нарушением сроков возврата суммы займа в виде неустойки (пени) в размере *** % в день за каждый день просрочки, ответчик Седов В.В. обязан уплатить неустойку, сумма которой составляет *** руб. *** коп. Помимо требований материально-правового характера просил также возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг своего представителя.

В последующем истцом на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был уменьшен размер исковых требований до взыскания заявленной неустойки в сумме *** рублей.

В судебном заседании стороны в лице своих представителей – представитель истца Каптюга А.Н. Беда П.С. и представителя ответчика Седова В.В. Емельяненко Т.А. - обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

1. Ответчик Седов В.В. обязуется выплатить истцу Каптюгу А.Н. в счет уплаты неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от дата денежные средства в сумме *** ( *** ) рублей *** копеек и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины *** ( *** ) рублей *** копеек в срок до дата включительно.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения выплачиваются ответчиком Седовым В.В. истцу Каптюгу А.Н. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Каптюга А.Н. со следующими банковскими реквизитами:

Получатель: Свердловское отделение № ОАО "Сбербанк России", ИНН №, КПП №,

Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г ЕКАТЕРИНБУРГ, БИК №, кор./сч. №, расч./сч. №,

Наименование платежа: счет № в отд.№ (номер карты №) перечисляется Каптюгу А.Н.,

либо путем передачи денежных средств наличными Каптюгу А.Н. под расписку.

3. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Представитель истца Беда П.С., действующий в интересах Каптюга А.Н. на основании доверенности серии 66 АА № от дата, удостоверенной нотариусом города Екатеринбурга Ф., зарегистрированной в реестре нотариуса за №, с правом на заключение мирового соглашения в суде сроком до дата, согласился с заключением мирового соглашения на указанных условиях, просил суд его утвердить, полагал, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, отражают согласованный и обоюдный интерес истца и ответчика.

Представитель ответчика Емельяненко Т.А., действующая в интересах Седова В.В. на основании доверенности серии 66 АА № от дата, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга С. Б., зарегистрированной в реестре нотариуса за №, с правом на заключение мирового соглашения в суде сроком до дата, согласилась с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях, просила суд его утвердить, также полагала, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, отражают согласованный и обоюдный интерес истца и ответчика.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, подписанным в судебном заседании указанными выше представителями сторон, истцом и ответчиком, указанное заявление приобщено к материалам дела, полномочия на заключения мирового соглашения в суде Беды П.С. от имени Каптюга А.Н. и Емельяненко Т.А. от имени Седова В.В. судом проверены.

Сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правило статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с уменьшением истцом Каптюгом А.Н. размера исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина по квитанции Свердловского отделения Сбербанка России № от дата в размере *** руб. *** коп. ( *** руб. *** коп. – *** руб. *** коп.) на основании п.п.10 п.1 ст.333.20, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу Каптюгу А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 66 ░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 66 ░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ( *** ) ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ( *** ) ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░ №, ░░░ №,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░./░░. №, ░░░░./░░. №,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ № ░ ░░░.№ (░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░

***

***