Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2014 ~ М-477/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием ответчика Пугачевой С.В.,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Пугачевой С. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с Пугачевой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Пугачева С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Мустафина Т.Р., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя истца поступило заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пугачева С.В. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что брала кредит на протезирование, воспитывает детей одна, на протяжении 5 лет вдова, сложилось тяжелое материальное положение.

На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии кредитного договора № от <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № заключило с Пугачевой С.В. указанные кредитный договор на срок <данные изъяты> месяцев, сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Банк открыл заемщику банковский вклад и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается, имеющейся в материалах дела, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 12-13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свою обязанность по кредитному договору и в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.

Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с расчетом задолжности по кредитному договору № от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 8-11), обязанность по возврату суммы кредита нарушалась ответчиком неоднократно.

Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Пугачевой С.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредита <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Пугачевой С. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пугачевой С. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 16 мая 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева