Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2020 ~ М-246/2020 от 14.04.2020

№ 2-315/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                              03 июня 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна, при секретаре Е.Н.Марцынюк,

с участием истца Федоров С.И., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) И.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров С.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии,

установил:

Федоров С.И. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии по тем основаниям, что при назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ему не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПК «Импульс» в связи с наличием незаверенных исправлений в дате приема и дате распоряжения об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК «Прогресс» в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в ПФ РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Марафон» по причине отсутствия уплаты страховых взносов в ПФ РФ. Истец не согласен с решением пенсионного фонда. Просит включить в страховой стаж спорные периоды работы, а также" обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

В судебном заседании истец Федоров С.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика И.К.А. иск не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав (l письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела и материалы

наблюдательных дел, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" от ДД.ММ.ГГГГ признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст. 39 Конституции РФ).

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального

закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ и ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что Федоров С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии, при назначении которой Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение не засчитывать ему в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПК «Импульс» в связи с наличием незаверенных исправлений в дате приема и дате распоряжения об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК «Прогресс» в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в ПФ РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Марафон».

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о невозможности включения периода работы истца в МПК «Импульс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж по следующим основаниям.

Обстоятельства работы истца в МПК «Импульс» подтверждаются его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, сведениями из трудовой книжки, в которой имеются записи о приеме на работу в указанное предприятие с ДД.ММ.ГГГГ, а также об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Исправления в записях о приеме на работу и об увольнении, при наличии бесспорно установленного факта выполнения им в спорный период времени трудовых обязанностей, не может быть поставлен в вину истцу, поскольку правильность оформления трудовой книжки является обязанностью работодателя.

Неуплата СК «Прогресс» и ТОО «Марафон страховых взносов в периоды работы истца в указанных предприятиях с 1991 по 1994 г.г также не может служить основанием для их исключения из страхового стажа.

Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, указано, что исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями ст. 19 (части 1 и 2) и 55 (частьЗ) Конституции Российской Федерации.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Видрашко A.M. и Л.В.В. подтвердили факт работы истца в МПК «Импульс» и СК «Прогресс» в спорные периоды, а также получение заработной платы за труд в указанных предприятиях.

Требование о перерасчете назначенной пенсии подлежит удовлетворению с учетом включенных периодов работы с даты ее назначения, с учетом того, что спорные периоды не были включены в стаж работы истца при ее назначении.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) включить в страховой стаж Федоров С.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПК «Импульс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК «Прогресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Марафон».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) произвести перерасчёт страховой пенсии Федоров С.И. с учётом вышеуказанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2020 года.