Определение по делу № 2-342/2015 от 18.02.2015

Дело №2-342/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 марта 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

ответчика Мартиросян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Мартиросяна В.С. к Мартиросян А.Н., Ермакову Н.Я., ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мартиросян В.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Мартиросян А.Н., Ермакову Н.Я., несовершеннолетнему ФИО4 **.**.** рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу .... В обоснование заявления указав, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчики членами его семьи не являются, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

Судебное заседание по делу назначалось на **.**.** года. Истец в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрение дела отложено на **.**.** в связи с неявкой истца. По вторичному вызову, истец в суд также не явился, судебное извещения, направленное в его адрес возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мартиросяна В.С. к Мартиросян А.Н., Ермакову Н.Я., ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Р.Г. Баталов