Определение по делу № 12-32/2019 (12-675/2018;) от 21.12.2018

Дело 12-32/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Балдаеве А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Д.В., представляющего по доверенности интересы Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ в отношении главного редактора телеканала «Тивиком» Фроленко Виктории Петровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по делу в отношении главного редактора телеканала «Тивиком» Фроленко Виктории Петровны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление Алексеевым Д.В., представляющим по доверенности интересы Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия подана жалоба, в которой он просит об отмене названного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не было обеспечено объективное и всестороннее рассмотрение дела об административном правонарушении.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе, поскольку она подана неуполномоченным лицом.

Алексеев Д.В., представляющий интересы Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия на основании доверенности возражал против прекращения производства.

Фроленко В.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании Романова Е.В., представляющая интересы Фроленко В.П. пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.1 названной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 58 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.21 КоАП РФ.

Таким образом, КоАП содержит исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении главного редактора телеканала «Тивиком» Фроленко В.П., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении главного редактора телеканала «Тивиком» Фроленко В.П. был составлен специалистом – экспертом Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия Сандановой Б.Ч.

КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ подписана и подана представителем по доверенности Управления Роскомнадзора по Республики Бурятия Алексеевым Д.В., при этом допустимые доказательства, подтверждающие факт наличия у Алексеева Д.В. полномочий на подачу жалобы в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что жалоба по делу об административном правонарушении подана неуполномоченным лицом.

Возможность принятия к производству и рассмотрения жалобы, подданной лицом, не указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Прекратить производство по жалобе Алексеева Д.В., представляющего по доверенности интересы Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ в отношении главного редактора телеканала «Тивиком» Фроленко Виктории Петровны.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова