Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2011 от 04.03.2011

Дело № 4/1-67/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Асино                                        16 марта 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Журавлева М.Г.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Асино на территории ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство осуждённого:

Климова В.В., <данные изъяты>, осуждённого по приговору Советского районного суда г.Томска от 24 июня 2009 года, с учётом изменений, внесённых определением Томского областного суда от 30.07.2009 г., по п. «а» ч.3 ст.158     УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 24.06.2009 года, с зачётом срока содержания под стражей в период с 11.04.2009 г. по 24.06.2009 г.,

об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда,

установил:

Отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 в г. Асино Климов В.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отбытием 1/2 срока наказания.

В судебном заседании осуждённый Климов В.В. данное ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания поддержал полностью, в его обоснование привёл те же доводы.

Представитель учреждения ФБУ ИК-2 В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что за период отбывания уголовного наказания Климов В.В. имеет три поощрения, взысканий не имеет. Трудоустроен на местное производство раскройщиком, порученную работу выполняет качественно. Принимает активное участие в работе самодеятельной организации и в проводимых воспитательных мероприятиях. Привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к работе относится добросовестно, работу выполняет качественно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав осуждённого Климова В.В., представителя ФБУ ИК-2 В., заслушав мнение прокурора Журавлева М.Г., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания, проверив материалы личного дела осуждённого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании положений ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что Климов В.В. за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет три поощрения, взысканий не имеет, добросовестно трудится, принимает активное участие в общественной жизни учреждения.

По результатам психологического обследования осуждённый характеризуется последовательностью и положительной динамикой в поведении; честно и добросовестно относится к труду, осознанно следует установленным нормам и правилам поведения, имеет позитивные планы на будущее.

Данные, характеризующие осуждённого, свидетельствуют о том, что он доказал своё исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Неотбытый срок наказания составляет менее 1/2 части от общего срока. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению представления, в судебном заседании не установлено.

Однако, принимая во внимание, что осуждённым Климовым В.В. не отбыт достаточно продолжительный срок и в целях контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым, на основании ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на осуждённого Климова В.В. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Освободить Климова В.В., осуждённого по приговору Советского районного суда г.Томска от 24 июня 2009 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Климова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Разъяснить Климову В.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым суд вправе отменить условно-досрочное освобождение в случае, если условно-досрочно освобождённый понесёт административное наказание за нарушение общественного порядка или злостно уклонится от исполнения возложенных на него обязанностей, либо совершит преступление по неосторожности. Вместе с тем суд обязан отменить условно-досрочное освобождение в случае совершения освобождённым нового умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.В.Зольников На момент размещения постановление не вступило в законную силу