Решение по делу № 2-2969/2016 ~ М-3356/2016 от 20.10.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

Председательствующего судьи     Дагуф С.Е.

При секретаре     ФИО4

С участием представителя истца ФИО2 – ФИО6 по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РА, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Обстоятельства ДТП: Водитель ФИО5, управляя авто ВАЗ № г.р.з. № регион, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия г.р.з. № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО2 Виновником в совершении данного ДТП признан водитель ФИО5

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-40 «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ обратился страховую компанию с заявлением об урегулировании страхового случая при причинении вреда транспортному средству, принадлежащему ФИО2

Транспортное средство потерпевшего было осмотрено, ДД.ММ.ГГГГ и осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 26 600 рублей.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за устранение дефектов АМТС с учетом износа составляет 395 907,23 рублей. На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер У № рублей. Общий ущерб - 404427,23.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена досудебная претензия с требованием оплаты полной стоимости страхового возмещения и образовавшейся на день оплаты неустойки в течение 10 дней.

Ответчик по результатам рассмотрения претензии ДД.ММ.ГГГГ осуществил частичную выплату страхового возмещения в сумме 1 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в сумме 252 120 рублей.

Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 400 000 - 26 600 - 1 500 - 252 120= 119 780 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неоплаченную сумму страхового возмещения 119 780 рублей, неустойку в сумме 119 780 рублей, штраф в сумме 59 890 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 7 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил суммы страхового возмещения испрашиваемые ко взысканию в соответствии с результатами судебной экспертизы, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседания, причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статей 14, 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин по адресу: РА, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Обстоятельства ДТП: Водитель ФИО5, управляя авто ВАЗ № г.р.з. № регион, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия г.р.з. № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО2 Виновником в совершении данного ДТП признан водитель ФИО5

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-40 «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ обратился страховую компанию с заявлением об урегулировании страхового случая при причинении вреда транспортному средству, принадлежащему ФИО2

Транспортное средство потерпевшего было осмотрено, ДД.ММ.ГГГГ и осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 26 600 рублей.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за устранение дефектов АМТС с учетом износа составляет 395 907,23 рублей. На основании заключения 2882/2 от ДД.ММ.ГГГГ размер У № рублей. Общий ущерб - 404427,23.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена досудебная претензия с требованием оплаты полной стоимости страхового возмещения и образовавшейся на день оплаты неустойки в течение 10 дней.

Ответчик по результатам рассмотрения претензии ДД.ММ.ГГГГ осуществил частичную выплату страхового возмещения в сумме 1 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в сумме 252 120 рублей.По делу по ходатайству ответчика проводилась судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно экспертному заключению ООО «Вектор» стоимость ущерба транспортного средства составила 398404.87 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в размере 392 964.02 рублей и величина утраты товарной стоимости в размере 5440.85 рублей.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты этой судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, экспертное исследование является наиболее полным и объективно и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 398404.87 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в размере 392 964.02 рублей и величина утраты товарной стоимости в размере 5440.85 рублей за вычетом выплаченных сумм 280220 рублей.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- 1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о страховом случае было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного заседания ПАО СК «Росгосстрах» не исполнил свои обязательства, предусмотренные законом и договором ОСАГО в полном объеме. Ответчиком были произведены перечисления части страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.-26600 рублей,ДД.ММ.ГГГГ.-1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ.-252120 рублей, а всего 280220 рублей. Недоплата составила 118184 руб.87 коп.(398404.87 рублей-280220руб.).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (финансовой санкции, штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (финансовой санкции, штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком 20-ти дневного срока на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, то подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 12 дней из страхового возмещения 371804.87 в размере 44616.58 рублей.

С 27.09. 2016 г. по 03.10.2016г., за 7 дней исходя из недоплаченного страхового возмещения 370304 руб.87 коп. неустойка будет составлять 25921.34 коп.

За период с 04.10.2016г. по 13.12.2016г. за № дня, исходя из недоплаченного страхового возмещения 118184.87 руб. неустойка будет составлять 85093.11 руб., а всего за весь период недоплаты неустойка составит 155631 руб.03 коп..

С учетом вышеназванных положений Закона об ОСАГО и положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным снижение неустойки до 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истцу не была выплачена страховая выплата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что взыскание штрафа является санкцией за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а не средством обогащения, то с учетом положений ст.333ГК РФ подлежит взысканию в размере 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3563.70рубля за требования материального характера и 300 рублей за требования неимущественного характера, а всего 3863.70рубля.

Руководитель экспертного учреждения ООО «Вектор» подал заявление о взыскании оплаты за услуги эксперта в размере 15 000 рублей с ответчика в связи с не оплатой ответчиком за проведенную экспертизу. Данное заявление в силу требований ст. 96 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 118184.87 руб; неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере 100 000 рублей ;3000 рублей в качестве компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с применением ст.333 ГК РФ в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» пошлину в размере 3863.70рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Вектор» в счет возмещения оплаты за услуги эксперта денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья     Дагуф С.Е.