Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1684/2021 от 31.05.2021

66RS0№-52 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Тюкова М.С., с участием привлекаемого лица Павлова Д.А., адвоката Штивельберга Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Павлова Д. А., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>136, фактически проживающего по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>16, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 17:50 на <адрес> в г. Екатеринбурге, в нарушение пп.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ Павлов Д.А., управляя автомашиной Форд Фокус гос. номер № не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством допустил наезд на автомашину БМВ 318 гос. номер № и на пешехода Кравченко Е.В., вышедшую из данной автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Кравченко Е.В. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от <//> «травмы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».

В судебном заседании привлекаемое лицо обстоятельства правонарушения не оспаривал, вместе с тем вину признал частично, указав, что не видел потерпевшую, предположил, что она упала от испуга, а не от наезда.

Защитник привлекаемого лица также полагал, что причинение вреда здоровью потерпевшей не находится в прямой причинно-следственной связью с действиями водителя Павлова.

Представитель административного органа, потерпевшая, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Павлова Д.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Пунктами 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что <//> в 17:50 на <адрес> в г. Екатеринбурге, в нарушение пп.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ Павлов Д.А., управляя автомашиной Форд Фокус гос. номер № не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством допустил наезд на автомашину БМВ 318 гос. номер № и на пешехода Кравченко Е.В., вышедшую из данной автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Кравченко Е.В. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от <//> «травмы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».

Факт нарушения Павловым Д.А. Правил дорожного движения повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от <//>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и им не оспариваются;

- определением <адрес>385 от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>8 от <//>, схемой и фототаблицей к нему; подписанные понятыми и не оспариваемые;

- письменными объяснениями участников ДТП и свидетелей: Павлова Д.А., Кравченко Е.В., содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;

- заключением эксперта № от <//>, определившим получение Кравченко Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- справкой о ДТП, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.

Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, объяснения потерпевшей, исследованные объяснения свидетелей, судья приходит к выводу о виновности Павлова Д.А., в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей Кравченко Е.В.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Павлова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести Кравченко Е.В.

При назначении административного наказания Павлову Д.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает частичное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также с учетом материального положения виновного, не имеющего каких-либо срочных финансовых обязательств, проживающего с родителями, не трудоустроенного, при этом не лишенного такой возможности, и признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Павлову Д.А. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░),

- ░░░ 6661014613, ░░░ 667101001, ░░░░░ 65701000

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░ 016577551, ░░░./░░░░ 03№, ░░░ 18№

- ░░░ №, ░░░░░░░░ № <░░░░░>5.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: