Решение по делу № 2-576/2014 ~ М-233/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-576/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 04 марта 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" к Вокуеву М.С. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента в размере <....> руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что ООО "Тепловая компания" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду). Как следует из договоров №__ от __.__.__ и от __.__.__ поставщик обязуется поставлять для ТСЖ "Интинец" и ТСЭ "Гарант", являющимися управляющими организациями, тепловую энергию и горячую воду для целей оказания коммунальных услуг населению. В соответствии с п. 5.2 договора поставщик самостоятельно осуществляет начисление и сбор платежей за предоставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения для потребителей коммунальных услуг. Вокуев М.С., проживающий по адресу: ____, является нанимателем жилого помещения. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате отопления и горячей воды за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. В целях досудебного урегулирования спора об оплате задолженности было направлено претензионное письмо №__ от __.__.__, где ООО "Тепловая компания" просило до __.__.__ погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензионное письмо не поступал, задолженность не погашена. Обязательства ООО "Тепловая компания" осуществлялись добросовестно с надлежащим качеством.

Представители истца ООО "Тепловая компания", третьих лиц ТСЖ "Интинец" и ТСЖ "Гарант" о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца ООО "Тепловая компания" просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик Вокуев М.С. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вокуева М.С. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки жильцов ____ Вокуев М.С. зарегистрирован по месту жительства с __.__.__ (л.д. 6).

ООО "Тепловая компания" заключило __.__.__ и __.__.__ с ТСЖ "Интинец" и ТСЖ "Гарант" договора №__ на снабжение тепловой энергией и горячей водой, в том числе, и жилого дома, расположенного по адресу: ____. В п. 5.3 договоров указано, что ООО "Тепловая компания" поручено получать, собирать и требовать с потребителей тепловой энергии и горячей воды оплату за отопление и снабжение горячей водой в соответствии с выставленными квитанциями.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Согласно выписке из лицевого счета ____ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) в размере <....> руб. подлежащими удовлетворению. В размере задолженности по коммунальным платежам, превышающем <....> руб., следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнении денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд – 10.02.2014, и на день вынесения решения суда – 04.03.2014, составила 8,25% годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По расчёту, приведённому истцом, сумма процентов, исчисленная исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с __.__.__ по __.__.__ за <....> день из суммы задолженности <....> руб. составит <....> руб.

Суд находит представленный истцом расчет неверным и несоответствующим нарушенным обязательствам, поскольку представителем истца для расчета взята полная сумма задолженности, образовавшаяся на __.__.__, в связи с чем, размер процентов значительно превышает действительный размер.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ исходя из помесячной суммы образовавшейся задолженности по коммунальным услугам и из ставки рефинансирования в размере 8,25%, составит <....> руб. (расчет в материалах дела).

Суд считает требования представителя истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. подлежащими удовлетворению. В размере процентов за пользование чужими денежными средствами, превышающем <....> руб., следует отказать.

Платежным поручением №__ от __.__.__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, рассчитанный из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <....> руб. <....>), то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере <....> руб. В размере расходов по уплате государственной пошлины, превышающем <....> руб., следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вокуева М.С., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" в иске к Вокуеву М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере, превышающем <....>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем <....>., и расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>