Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2015 ~ М-304/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1064/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к ЮЛ2», Белоусов В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ЮЛ2, Белоусов В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ЮЛ2 кредит на приобретение имущества в размере <данные изъяты> на срок 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита под 21,5 процента годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения, ЮЛ2 обязалось погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами согласно Информационному графику погашения кредита. В обеспечение обязательств по указанному кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белоусов В.П. заключен договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, поручитель обязан отвечать за надлежащее исполнение ЮЛ2 обязательств по кредитному соглашению, срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, заемщик нарушил условия договора, ежемесячные платежи в счет гашения кредита и процентов не вносит, последний платеж произведен в октябре 2013 года. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по пени <данные изъяты>, сумма задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ЮЛ2», Белоусов В.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1 не явился, уведомлен о месте, дате и времени его проведения своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белоусов В.П., действующий в своих интересах и являющийся представителем ЮЛ2 на судебном заседании с иском согласился в полном объеме, суду пояснил, что является директором ЮЛ2 действительно 16.10.2012 года оформил кредитный договор с банком на сумму <данные изъяты>., однако, получив травму и пройдя длительный курс лечения, его материальное положение ухудшилось, в связи с чем, не смог продолжать исполнять кредитные обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному соглашению № от 16 октября 2012 года Банк предоставил ответчику ЮЛ2 кредит на приобретение имущества в размере <данные изъяты> на срок 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита под 21,5 процента годовых (л.д.11-13).

Согласно п.1.8 кредитного соглашения заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты на него ежемесячными платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа по графику составляет <данные изъяты>. При просрочке платежа заемщик уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.1.12 указанного кредитного соглашения.В соответствии с п.1.12 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком пророченной задолженности. В силу п.6.1 Особых условий неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (л.д.13-17).

    Согласно п.4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, в случае если заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей. В указанном случае, в соответствии с п.4.7 кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за пять рабочих дней до осуществления указанных выше прав.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ЮЛ2 были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению, ответчик прекратил производить гашение кредита и процентов по нему, последний платеж был осуществлен 08.10.2013 года, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 13.01.2014 года, согласно которому, у ответчика образовалась задолженность по кредиту: по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по пени <данные изъяты>, сумма задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком и Белоусов В.П. заключен договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, поручитель обязан отвечать за надлежащее исполнение ЮЛ2» обязательств по кредитному соглашению. Срок действия договора поручительства оговорен сторонами до 13 октября 2020 года (л.д.23-26).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчики не исполняют надлежащим образом, с октября 2013 года перестав вносить платежи в счет исполнения кредитных обязательств, что является существенным нарушением условий кредитного договора, имеются все законные основания к взысканию с ЮЛ2» и Белоусов В.П. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЮЛ2, Белоусов В.П. в пользу ЮЛ1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 года в размере <данные изъяты>, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (10.03.2015 года).

Председательствующий С.Е. Байсариева