Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2014 (2-5660/2013;) ~ М-6116/2013 от 23.12.2013

Дело № 2 - 1138/14

Строка 56

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к Гетамнской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей Гетманской Т.И. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом кредита <данные изъяты> на условиях ежемесячного осуществления ответчиком минимальных платежей на счет карты, уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа - 38% годовых путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

Банк (истец) свои обязательства по договору выполнил и выдал Гетманской Т.И. кредитную карту VISAClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, однако ответчица не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчицей не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, его представитель в судебное заседание не явился; в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления на получение кредитной карты (л.д.8), информации о полной стоимости кредита (л.д.9 оборот), тарифов на услуги (л.д.30-31), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.23-29), отчетов по счёту кредитной карты (л.д.19-22) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» и Гетманской Т.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памятке держателя карт Сбербанка России, Руководству по использованию «Мобильного банка», Руководству по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн». Для получения кредита ответчику была выдана банковская картаVISAClassic №, на ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена сумму в размере <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен на 3 года, льготный период - 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, но не менее <данные изъяты> (л.д.9 оборот).

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - <данные изъяты>

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых c использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых c использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. №266-П, денежные средства, представляемые банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный истцом ответчику кредит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.п. 3.1-3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счёт карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счёту держателя. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты.

Ответчица Гетманская Т.В. нарушила условия кредитного договора, и не производила платежей в счёт погашения задолженности по карте, что подтверждается копиями отчетов по карте (л.д.19-22) и сведениями об операциях по карте (л.д.14-18). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 3.9. Условий… за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Тарифами Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых (л.д.23-24).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные ответчице ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1011), ею не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчица Гетманская Т.В., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений и доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы по кредиту (задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18), сопоставив их с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Возражений ответчика относительно расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию по кредитной карте VISAClassic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гетманской <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISAClassic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Михина Н.А.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.