Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2021 от 26.03.2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2021-001748-83 Дело №1-225/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 01 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого Казакова С.А.,

защитника-адвоката Демшина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова С. А., <...>, судимости не имеющего,

задерживавшегося в период с 18 по 20 января 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в отношении которого 20.01.2021, 20.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Казаков С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.01.2021, в вечернее время, Казаков С.А., потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в одном из подъездов <адрес> в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>», в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «<...>» связался с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «<...>» и договорился о незаконном приобретении синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производного N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту – наркотическое средство), массой не менее 1,414 г, что является крупным размером. 14.01.2021 от неизвестного сбытчика под ником «<...>» Казаков С.А. в приложении «<...>» в ИТС «Интернет» получил сообщение, содержащее описание места расположения тайника-закладки, а именно: «Проба 05,ск район центр Пархоменко, 3 3 подъезд между 1-2 наверху в щите в левом углу в фольге» и фотоизображение с указанием места расположения тайника-закладки. Получив сообщение с указанием места расположения тайника-закладки, 15.01.2021 Казаков С.А. в дневное время направился по указанным в сообщении данным, где в указанном в сообщении месте, а именно в подъезде <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области обнаружил два свертка с наркотическим средством общей массой не менее 1,414 г, что является крупным размером, тем самым незаконно его приобрел и незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 17:27 ч 15.01.2021.

15.01.2021 в 16:50 ч Казаков С.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у <адрес> в г. Нижнем Тагиле на основании п. 13,14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как Казаков С.А. имел явные признаками опьянения: пошатывающаяся походка, поведение не соответствующее окружающей обстановке, в связи с чем, на основании п. 13,14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» было принято решение о его задержании, доставлении в отдел полиции №16 для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

15.01.2021, в период с 17:15 ч до 17:27 ч в служебном кабинете №7 ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1, в г. Нижнем Тагиле был осуществлен личный досмотр Казакова С.В., в ходе которого в присутствии понятых сотрудником полиции из левого и правого карманов штанов, надетых на Казакове С.А. были обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,414 г, что является крупным размером и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании №64 года от 16.01.2021, что вещество (объекты №№1,2), представленное на исследование в двух конвертах, содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследование виде объект № 1– 0,808 г, объект №2 – 0,606 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта №168 от 02.02.2021, вещество, представленное на экспертизу (объекты №№1,2), содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде: объект №1– 0,793 г, объект №2 – 0,590 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой от 0,20 г до 1,00 г является значительным размером, массой от 1,00 г до 200 г является крупным размером, от 200 г является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Казаков С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, дал показания, согласно которым в январе 2021 года через интернет получил ссылку на указание места расположения тайника-закладки с пробами наркотического средства. Тайник должен был быть расположен в подъезде <адрес>. В указанном месте он обнаружил два свертка, которые взял себе, положил по одному свертку в боковые карманы джинсов. Наркотики он взял для личного употребления, однако употребить не успел, поскольку был задержан сотрудниками ГИБДД.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания Казакова С.А., данные им при допросе 18.01.2021 в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям, данным в качестве подозреваемого, Казаков С.А. пояснял, что 15.01.2021, в ночное время, он был решил приобрести наркотическое средство «Соль». С помощью мобильного телефона марки «Леново» вошел в приложение «Телеграмм», установленное в телефоне. В одной из групп неизвестный пользователь скинул в общий чат информацию о том, что пользователь под ником «Papahappa Hapos» раздает пробники наркотических средств. Он нашел в приложении «Телеграмм» пользователя под указанным ником, написал о том, что хочет взять у него на пробу наркотическое средство. Затем он получил сообщение с адресом расположения закладки: <адрес>, подъезд №, между первым и вторым этажами в щите в левом углу в фольге. 15.01.2021 в дневное время по указанному адресу он наркотик не нашел, в связи с чем решил проверить соседний подъезд, где по фотографии установил место, в котором обнаружил тайник-закладку с двумя свертками. Поскольку ранее он уже употреблял наркотические средства, он предположил, что в данных свертках находится наркотическое вещество (л.д. 96-100).

В ходе проверки показаний на месте 18.01.2021 Казаков С.А. указал в подъезде № <адрес> на площадке между первым и вторым этажами место, где обнаружил наркотическое средство (л.д. 101-104).

После оглашения показаний подсудимый Казаков С.А. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, противоречия объяснил значительным промежутком времени, прошедшим с момента его допроса, а также тем обстоятельством, что не придал значение несовпадению нумерации подъезда, указанного в сообщении, и подъезда, в котором им было найдено наркотическое средство, поскольку результат был достигнут – закладка была найдена.

Оценивая показания Казакова С.А., данные при проведении предварительного расследования, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником полиции – инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». 15.01.2021 совместно с инспектором Певень им был выявлен и задержан Казаков С.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, при личном досмотре у Казакова С.А. изъяты два свертка с веществом и сотовый телефон (л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что 15.01.2021 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Казакова С.А. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права, затем был произведен личный досмотр задержанного, представившегося С.. В ходе досмотра у последнего из правого и левого кармана джинсов изъято по одному свертку с веществом, а также телефон (л.д. 64-67).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля ФИО3, 15.01.2021, около 16:00 ч он находился в центре города, где встретился с Казаковым С. и договорился о совместной поездке с последним в Дзержинский район на такси. Машина такси, в которой они с Казаковым С.А. находились, была остановлена сотрудниками ГИБДД. Он и Казаков С.А. были доставлены в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр. После личного досмотра он узнал, что у Казакова С.А. обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами (л.д. 70-72).

Кроме того, вина Казакова С.А. в совершении им преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское» Певень Е.А. от 15.01.2021, что при несении службы 15.01.2021 в 16:50 ч по <адрес>, в г. Нижнем Тагиле, были задержаны двое граждан с признаками опьянения. Данные граждане были доставлены в ОП №16, установлены личности задержанных: Казаков С.А. и ФИО3 В ходе личного досмотра у Казакова С.А. изъяты: из левого кармана штанов фольгированный сверток с веществом белого цвета, из правого кармана штанов фольгированный сверток с веществом белого цвета, из левого кармана куртки сотовый телефон «Леново» (л.д. 10).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Карташева В.Ю. от 18.01.2021 об обнаружении признаков преступления следует, что 15.01.2021 сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у <адрес> был задержан Казаков С.А., при личном досмотре у которого обнаружены и изъяты телефон сотовой связи и два свертка с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании, наркотическим. В действиях Казакова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8).

Из протокола личного досмотра Казакова С.А. следует, что в ходе досмотра у Казакова С.А. из левого кармана штанов изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета, из правого кармана штанов – фольгированный сверток с веществом белого цвета, из левого кармана куртки сотовый телефон «Леново». Свертки были изъяты, упакованы в два бумажных конверта с пояснительной надписью, опечатаны печатями, скреплены подписями понятых, телефон не упаковывался (л.д. 20).

Согласно справке о предварительном исследовании №64 от 16.01.2021, вещество – объекты №№1,2 – представленное на исследование в двух конвертах, содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса вещества в представленном на исследование виде составила: в объекте №1– 0,808 г, в объекте №2 – 0,606 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (л.д. 33).

Заключением эксперта №168 от 02.02.2021 установлено, что вещество, представленное на экспертизу – объекты №№1,2 – содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде: в объекте №1– 0,793 г, в объекте №2 – 0,590 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована (л.д. 46-48).

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2021 зафиксирован осмотр конверта с наркотическим средством, изъятым у Казакова С.А. Постановлением следователя наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-55, 56-58, 62).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 зафиксирован осмотр конверта с первичной упаковкой. Постановлением следователя указанный конверт был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-36, 37-38, 40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2021, следователем осмотрен сотовый телефон марки «Леново», изъятый у Казакова С.А. и содержащий сведения о поступлении сообщения с фотоизображением руки со свертком фольги, а также переписке Казакова С.А. Постановлением следователя данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 21-27, 28-29, 31).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше доказательствах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями подсудимого Казакова С.А., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО3 по существенным обстоятельствам уголовного дела. Данные показания не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Казакова С.А. в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора.

Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Судом достоверно установлено, что 15.01.2021 Казаков С.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого Казакова С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаний свидетелей обвинения ФИО1, ФИО4, ФИО3 и письменных материалов дела.

При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора признательные показания Казакова С.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний подсудимого Казакова С.А. следует, что 15.01.2021 он приобрел посредством ИТС «Интернет» наркотическое средство, которое обнаружил в закладке. Указанное вещество было изъято у него при личном досмотре.

Свои показания в качестве подозреваемого Казаков С.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 101-104).

Данные показания подсудимого Казакова С.А. согласуются с показаниями свидетелей обвинения:

- ФИО1, пояснившего, что 15.01.2021 им был выявлен и задержан Казаков С.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, при личном досмотре у Казакова С.А. изъяты два свертка с веществом и сотовый телефон;

- ФИО4, пояснившего, что при участии в качестве понятого при нем производился личный досмотр Казакова С.А., в ходе которого у последнего из правого и левого кармана джинсов изъято по одному свертку с веществом, а также телефон;

- ФИО3, показавшего, что он был задержан 15.01.2021 совместно с Казаковым С.А. После личного досмотра он узнал, что у Казакова С.А. обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора Казакова С.А. кем-либо либо самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Кроме того, данные показания согласуются с письменными материалами дела, в частности, протоколом личного досмотра Казакова С.А., заключением экспертов и справкой о предварительном исследовании.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – «совершенный в крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлена заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, и на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия Казакова С.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Казаков С.А. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких; судимости не имеет; психиатром и наркологом не наблюдается; участковым уполномоченным ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка 2009 года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение, согласно которому до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений Казаков С.А. добровольно указал о подробных обстоятельствах совершения преступления, а также о своей причастности к совершению преступления; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Казакова С.А., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, в том числе в при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения; наличие малолетнего ребенка сожительницы Казакова С.А., которой он оказывает материальную помощь; состояние здоровья близкого родственника – матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Казаков С.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи в виде матери. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, оказавшего содействие правоохранительным органам в расследовании преступления, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Также отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, бумажный конверт с первичной упаковкой, телефон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с помощью сотового телефона «Леново» было приобретено наркотическое средство. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 8625 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия – в сумме 1725 рублей 00 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого Казакова С.А. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия Казаков С.А. от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы условно, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Казакова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Казакову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Казакова С.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости – наблюдение и лечение у нарколога, о чем ежемесячно предоставлять в орган, исполняющий наказание, соответствующий документ.

Меру пресечения в отношении Казакова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Казакова С. А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство PVP массой 0,79 г и 0,565 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №590 от 11.02.2021, – уничтожить;

- конверт с первичной упаковкой, телефон «Леново», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№43, 44 от 16.02.2021, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.