Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5413/2018 ~ М-4972/2018 от 24.07.2018

Дело №2-5413/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Люттиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артющик Н. И. к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Карелия кадетская школа интернат «Карельский кадетский корпус имени Александра Невского» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Артющик Н.И. обратилась в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ГБОУ РК кадетская школа интернат «Карельский кадетский корпус имени Александра Невского». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в <адрес>. К месту отдыха по маршруту: <адрес> – <адрес> она добиралась на личном транспорте, по маршруту: <адрес> – <адрес> – на поезде. На проезд к месту отдыха и обратно истец затратила 12735,49 рублей. После приезда истец предоставила заявление, командировочный лист и чеки на бензин в бухгалтерию работодателя для последующей оплаты в связи с действующим законодательством. До настоящего времени оплата не произведена. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 12735,49 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях ответчиком, работала в должности учителя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном ежегодном отпуске, истец выезжала на отдых в <адрес>.

По прибытию в <адрес> истец представила работодателю заявление об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно с приложением командировочного удостоверения, чеков на оплату стоимости проезда, просила компенсировать расходы в сумме 12735,49 рублей. Расходы, понесенные истцом, до настоящего времени не возмещены.

Данные факты подтверждаются представленными документами. Доказательств обратному, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В соответствии с положениями ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ст.4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 №846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» работники имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (представителя нанимателя) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы (службы) у данного работодателя (представителя нанимателя).

В силу положений п. 9 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия, и их неработающим несовершеннолетним детям, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2017 № 217-П, компенсация расходов при проезде работника и его детей к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и его детей в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из расстояния кратчайшего пути следования автомобильным транспортом от места жительства работника до места использования им отпуска и обратно согласно справке транспортной организации, осуществляющей междугородные перевозки и уполномоченной предоставлять сведения о протяженности кратчайшего маршрута между населенными пунктами по территории Российской Федерации.

В случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на оплату стоимости израсходованного топлива, компенсация расходов производится в соответствии с п.10 настоящего Положения.

В соответствии с п.10 упомянутого Положения при отсутствии проездных документов компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника и его детей в месте использования отпуска на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда: при наличии железнодорожного сообщения - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда.

В соответствии с документами, представленными истцом, Артющик Н.И. в период очередного отпуска находилась на отдыхе в <адрес>, стоимость проезда для истца по маршруту <данные изъяты> составила 7798,99 рублей, по маршруту <данные изъяты> составила 4936,50 рублей, всего – 12735,49 рублей (7798,99+4936,50).

Из материалов дела следует, что из <адрес> к месту проведения отдыха в <адрес> истец добиралась на личном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным инженером-автоэкспертом ФИО4, расход топлива для автомобиля <данные изъяты>, составляет 6,8 л. на 100 километров, кратчайшее расстояние по дорогам общего пользования от <адрес> до <адрес> составляет 2700 км.

Таким образом, в силу п. 9 вышеназванного Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда, расход топлива для автомобиля истца составляет 183,6 литров (6,8 *(2700:100)).

Согласно чекам автозаправочных станций, расходы на оплату стоимости израсходованного топлива, составили для истца 7798,99 рублей, а именно:

место нахождения АЗС (насел.пункт)	дата заправки	стоимость, руб.	объем топлива, литры
<адрес>	06.08.2017	1490,65	41,990
<адрес>	07.08.2017	1752,21	40,490
<адрес>	08.08.2017	1756,30	45,500
<адрес>	08.08.2017	1299,80	34,072
<адрес>	15.08.2018	1500,01	38,760
	ИТОГО:	7798,99	200,812

Вместе с тем, суд не находит оснований для предъявления истцом к оплате чека автозаправочной станции <адрес> на сумму 1500,01 рублей, поскольку данный чек не свидетельствует о несении истцом расходов на проезд к месту отдыха, поскольку заправка автомобиля топливом осуществлена ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в месте отдыха.

Таким образом, затраты истца на проезд к месту отдыха на личном транспорте по маршруту <данные изъяты>, составляют 6298,96 рублей (1490,65+1752,21+1756,30+1299,80).

Затраты истца на обратный путь по маршруту <данные изъяты> составили 4936,50 рублей, что подтверждено справкой о стоимости проезда Железнодорожной кассы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебное разбирательство доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой ею денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, положения приведенных законодательных актов, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно заявлены обоснованно, однако подлежат частичном удовлетворению в размере 11235,46 рублей (6298,96+4936,50).

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 449,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Артющик Н. И. к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Карелия кадетская школа интернат «Карельский кадетский корпус имени Александра Невского» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Карелия кадетская школа интернат «Карельский кадетский корпус имени Александра Невского» в пользу Артющик Н. И. в возмещение расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно 11235,46 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Карелия кадетская школа интернат «Карельский кадетский корпус имени Александра Невского» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 449,42 рублей.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2018 года.