Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2021 (2-2742/2020;) ~ М-1258/2020 от 27.05.2020

№ 2-254/2021

24RS0013-01-2020-001794-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к администрации Мининского сельсовета, администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО11, ФИО12 об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Родзыш А.С., Шлякова О.С. обратились в суд с иском к администрации Мининского сельсовета, администрации Емельяновского района Красноярского края, Барановой Н.Я., Миллер О.А., в котором просят установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5793 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что истцам на праве общедолевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. на указанном участке расположен жилой дом, площадью 339,6 кв.м., принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок огорожен, систематически обрабатывается, имеются насаждения в виде кустарников, садовых деревьев ягодников. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана на земельный участок. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 183181 кв.м., находящегося в собственности муниципального образования «Емельяновский район Красноярского края» с 01.11.2017г. доступ к участку истцов обеспечивался через земельный участок с кадастровым номером №. Для уточнения границ земельного участка истцы обращались в 2018г. в управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением осуществления действий по изменению основных характеристик объекта недвижимости в отношении земельного участка. Управлением подготовлено уведомление о приостановке данных действий по причине пересечения границ спорного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №. При обращении истцов с заявлением, 28.02.2018г. в администрацию Емельяновского района с вопросом об установлении границ земельного участка, получен ответ о том, что администрацией Емельяновсокго района проводится работа по формированию и дальнейшему предоставлению земельных участков собственникам недвижимого имущества в п. Минино. Но указанное оформление земельных участков в границах земельного участка с кадастровым номером № будет осуществлено только после подготовки и утверждения проекта планировки на данную территорию, завершение процедуры внесения изменений в генеральный план и правила землепользования МО Мининского сельсовета. Но до настоящего времени ни какие изменения ответчиками не производятся на протяжении многих лет,, сроки внесения данных изменений не установлены, чем нарушаются права истцов,, истцы не могут длительно время установить границы своего земельного участка. Граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок поставлен на кадастровый учет со статусом «ранее учтенный».

В судебное заседание истцы Родзыш А.С., Шлякова О.С. не явились, были извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации Мининского сельсовета, администрации Емельяновского района Красноярского края, ответчики Баранова Н.Я., Миллер О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцы Родзыш А.С., Шлякова О.С., своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 25.08.2021г. и 31.08.2021г. не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Родзыш А.С., Шляковой О.С. к администрации Мининского сельсовета, администрации Емельяновского района Красноярского края, Барановой Н.Я., Миллер О.А. об установлении границ земельных участков, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО13, ФИО14 к администрации Мининского сельсовета, администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО15, ФИО16 об установлении границ земельных участков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова