Решение по делу № 2-254/2017 от 18.08.2017

дело № 2-254/2017

стр. отчета 2.170

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2017 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием истца Орловской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловской Валентины Николаевны к администрации Вельжичского сельского поселения Мглинского района Брянской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Истец Орловская В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вельжичского сельского поселения Мглинского района Брянской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав следующее: Орловская (в девичестве ФИО2) В.Н. приходится родной дочерью ФИО7 Стефановне, умершей 30 октября 2002 года. При жизни ФИО8. принадлежал жилой дом с надворными постройками, земельный участок, расположенные в <адрес>, условная земельная доля, площадью 4.29 га. После смерти матери истец приняла себе в собственность ее личные вещи, документы. Кроме этого в родительском доме с разрешения истца стала проживать ФИО5, которая, в дальнейшем, и приобрела указанный дом с приусадебным земельным участком. При решении истцом вопроса, связанного с реализацией своего права на наследственное имущество было установлено, что допущенная ошибка в свидетельстве о рождении Орловской В.Н. не позволяет сделать вывод, что последняя является наследником первой очереди к имуществу своей матери. Иных наследников к имуществу Чухачёвой Е.С. не имеется.

Истец просит суд установить факт родственных отношений, в частности, что она, Орловская В.Н., приходится родной дочерью ФИО29., установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее матери, признать право собственности в порядке наследования по закону на условную земельную долю, при жизни принадлежавшая ФИО30

В судебном заседании истец Орловская В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Вельжичского сельского поселения Мглинского района Брянской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений, относительно заявленных требований, не имеет.

Свидетель ФИО9 указал, что истец Орловская В.Н. приходится ему родной племянницей. После смерти его родной сестры ФИО10. истец приняла себе в собственность личные вещи своей матери, документы. Кроме этого в родительском доме с разрешения истца стала проживать ФИО5. Иных наследников к имуществу Чухачёвой Е.С. не имеется.

Свидетель ФИО5 указала, что Орловская В.Н. приходится родной дочерью ФИО11 После смерти последней истец разрешила свидетелю проживать в родительском доме, который, в последующем в месте с земельным участком, ФИО5 приобрела себе в собственность.

Суд, заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе и об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

Судом установлено, что Орловская (в девичестве ФИО2) В.Н. согласно свидетельству о рождении родилась в семье ФИО2 и ФИО3 (л.д. 5). Из похозяйственной книги за 1980-1982 г.г. следует, что ФИО12 является главой семьи, мужем является ФИО2, Орловская (по похозяйственной книге ФИО13 В.Н. приходится главе семьи дочерью (л.д. 29-31). По свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7). Таким образом, из анализа представленных документов, из показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что Орловская В.Н. приходится родной дочерью ФИО15

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятия наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что по свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни ФИО17 принадлежал жилой дом с надворными постройками, приусадебный земельный участок, площадью 0.10 га., расположенные в <адрес>, условная земельная доля, площадью 4,29 га. в землях СПК «Мглинский» Мглинского района (л.д. 8-10). После смерти матери истец, в течение установленного срока для принятия наследства, приняла себе в собственность ее личные вещи, документы. Кроме этого в родительском доме с разрешения истца стала проживать ФИО5, которая, в дальнейшем, и приобрела указанный дом с приусадебным земельным участком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Орловская В.Н. в течение срока принятия наследства вступила во владение и распорядилась имуществом ФИО18 тем самым фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, в том числе и условную земельную долю площадью 4,29 га. в землях СПК «Мглинский» Мглинского района. У ФИО19 было трое детей: ФИО20 (после замужества Орловская) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о смерти ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40),ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Иных наследников к имуществу Чухачёвой Е.С. не имеется (л.д. 11). Спор о праве в ходе рассмотрения указанного гражданского дела не установлен.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Руководствуясь ст. ст. 194-197,264 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Орловской Валентины Николаевны к администрации Вельжичского сельского поселения Мглинского района Брянской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Орловская Валентина Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной дочерью ФИО25 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Орловской Валентиной Николаевной наследства, открывшегося после смерти ФИО26 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Орловской Валентиной Николаевной право собственности на условную земельную долю площадью 4.29 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, доля в праве 1/588, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ X №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Рудикова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года