Решение по делу № 2-980/2015 ~ М-247/2015 от 19.01.2015

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 980/2015 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Матонину А. С., Орлову А. В., Самсонову Е. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Матонину А. С., Орлову А. В., Самсонову Е. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с Матонина А. С., Орлова А. В., Самсонова Е. А. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 254 632 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 51 копейку, в солидарном порядке.

Взыскать с Матонина А. С. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с Орлова А. В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с Самсонова Е. А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с 23 марта 2015 года.

Судья М.В. Ягжова

    СПРАВКА

По гражданскому делу № 2 – 980/2015

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2 – 980/2015 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Матонину А. С., Орлову А. В., Самсонову Е. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением изготовлено 07 апреля 2015 года.

Судья М.В. Ягжова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 980/2015 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Матонину А. С., Орлову А. В., Самсонову Е. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился с иском в суд к Матонину А.С., Орлову А.В., Самсонову Е.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что в период с 04.04.2014 года по 05.04.2014 года Матонин А.С. группой лиц по предварительному сговору с Орловым А.В., Самсоновым Е.А. имея доступ по роду деятельности для выполнения трудовых обязанностей, умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитили с территории площадки текущего отцепочного ремонта вагонов пункт технического обслуживания станции Зуй расположенного на 5136 км ВСЖД Восточно-Сибирская дирекция инфраструктуры эксплуатационное вагонное депо Иркутск – Сортировочный (далее ПТО) колесные пары вагонов в количестве 15 штук на общую сумму 254 632,51 руб. Похищенное имущество находилось на ответном хранении в ПТО станции Зуй ВСЖД. В результате преступных действий ответчиков ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в сумме 254 632,51 руб. 24 сентября 2014 года Ангарским городским судом вынесенприговор, согласнокоторому ответчики признаны виновными в совершении преступленияпредусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и осуждены к трем годам условно, каждому. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб 254 632,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» Анциферова М.Б., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что виновность действий ответчиков и размер ущерба установлены приговором суда, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» Павлов В.А., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме. Суду дополнил, что похищенное имущество – 15 колесных пар вагонов, принадлежало ОАО «РЖД». В результате преступных действий ответчиков истцу причинен ущербв сумме 254 632,51 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Ответчик Матонин А.С. в судебном заседании пояснил, что требования признает частично.Вину в причинении ущерба не оспаривает, размер ущерба не оспаривает. Возражений по существу иска не имеет, полагает, что ответственность должна быть распределена в равных долях. При определении размера ущерба просит учесть, что у него на иждивении несовершеннолетние дети, а также он имеет кредитные обязательства.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений по иску не представил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик Самсонов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений по иску не представил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Способы возмещениявреда установлены ст. 1082 ГК РФ в виде возмещениявреда в натуре (предоставления вещи того же рода и качества, исправления поврежденной вещи и т.п.) или возмещения причиненных убытков в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Часть 2 ст. 15 ГК РФ под убытками определяет расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено:

24 сентября 2014 года приговором Ангарского городского суда Матонин А.С., Орлов А.В., Самсонов Е.А. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение кражи в крупном размере. Подсудимым назначены наказания в виде лишения свободы, условно, без штрафа и без ограничения свободы.Приговор вступил в законную силу 07.10.2014 года.Гражданский иск потерпевшего в уголовном процессе не рассматривался.

Вышеуказанным приговором установлено, что 04 апреля 2014 года, в вечернее время, Матонин А.С., Орлов А.В., Самсонов Е.А., из корыстных побуждений, действуя группой по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своего деяния и общественную опасность своих действий, тайно похитили колесные парыв количестве 15 штук, причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 254 632,51 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчиков в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и причинении материальногоущерба потерпевшему ОАО «РЖД» в сумме 254 632,51 рублей установлена приговором Ангарского городского суда, и имеет преюдициальное значение при разрешении спора о возмещениивреда, причиненного преступлением.

Справкой № 160 от 30.12.2014 года, выданной Эксплуатационным вагонным депо Иркутск-Сортировочный (филиал ОАО «РЖД») подтверждается, стоимость 15 пар колесных пар (без учета НДС) с учетом их пригодности к использованию, находящихся на балансовом и забалансированном учете составляет 245 632,51 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ответчиков истцу ОАО «РЖД» причинен материальныйущерб в сумме 254 632,51 рублей.Ответчиками в добровольном порядке материальныйущерб истцу в сумме рублей 254 632,51 рублей до настоящего времени не возмещен.Размер материального ущерба ответчиками не оспорен.

Материальное и семейное положение ответчиков не является основанием для снижения размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков. Также не имеется оснований для установления равнодолевой ответственности, т.к. ущерб причинен совместными действиями ответчиков, и в силу закона ответчики отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца ОАО «РЖД» с ответчиков Матонина А.С., Орлова А.В., Самсонова Е.А. необходимо взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 254 632,51 рублей, в солидарном порядке.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 5746 рублей 32 копеек, по 1 915,44 рублей, с каждого в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Матонину А. С., Орлову А. В., Самсонову Е. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с Матонина А. С., Орлова А. В., Самсонова Е. А. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 254 632 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 51 копейку, в солидарном порядке.

Взыскать с Матонина А. С. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с Орлова А. В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с Самсонова Е. А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с 23 марта 2015 года

Судья М.В.Ягжова