Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 25.07.2014г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Калининой А.А., подсудимого Лыкова Р.Н., защитника – адвоката Дмитриева В.А., представившего удостоверение № 0981, ордер № 21050, потерпевшей ФИО6, при секретаре судебного заседания Бизюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лыкова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование общее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ и ст. 150 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 97 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от 17.05.2004г. по указанному выше приговору постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.3, 150 ч.4, УКРФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б», 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.1, УК РФ, с применением ст. 69ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка №<адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от 21.04.2011г. названные выше приговоры приведены в соответствии с ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ со снижением окончательного наказания до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Освободился 08.07.2011г. по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 23.05.2013г. по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыков Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23.11.2013г., примерно в 19 часов, во дворе <адрес> у неустановленного следствием лица по имени ФИО16 ФИО14 приобрёл для личного употребления полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, массой 0,57 грамма, содержащем в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, который положил в правый внутренний карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного в для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма.

23.11.2013г., примерно в 19 часов 25 минут, в рамках оперативного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> у <адрес> Лыков Р.Н., находящийся в состоянии наркотического опьянения, с незаконно хранящейся при нем наркотической смесью был задержан сотрудниками полиции, после чего был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, проводимого в присутствии двух понятых, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Лыков Р.Н. ответил отказом. После чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана одетой на нем куртки газетный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 26.11.2013 года, представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 0, 57 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Лыкова Р.Н., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). На проведение исследования израсходовано 0,10 грамма вещества. Согласно заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество массой 0,47 грамма, содержит в своем наркотические средства <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в веществе составила 0,0245 грамма. Масса <данные изъяты> в веществе составила 0,0023 грамма. Масса <данные изъяты> в веществе составила 0,0015 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества.

Кроме того, Лыков Р.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.12.2013г., примерно в 20 часов 00 минут, Лыков Р.Н., находясь у <адрес>, зная о наличии в <адрес>, принадлежащей его матери ФИО6, с которой он проживает совместно, стиральной машинки и движимый корыстными побуждениями решил, совершить хищение имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Лыков Р.Н. прибыл в вышеуказанную квартиру, открыл дверь своим ключом, и, убедившись в отсутствии ФИО6 и посторонних лиц в вышеуказанной квартире, примерно в 21 час 00 12.12.2013г. тайно похитил стиральную машинку «LG», принадлежащую ФИО6, стоимостью 8 000 рублей. С места совершения преступления Лыков Р.Н. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Лыкова Р.Н. потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, Лыков Р.Н. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

14.12.2013г., примерно в 14 часов, Лыков Р.Н. находился в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на лежавший на витрине комплект спутникового телевидения «Full HD», стоимостью 6 694 рубля 93 копейки и кассеты для «Gillette Fusiond » в количестве двух упаковок, каждая стоимостью 868 09 копеек, общей стоимостью 1736 рублей 18 копеек. Примерно в 14 часов 05 минут, у Лыкова Р.Н. возник прямой умысел, направленный на кражу данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 14 часов 10 минут Лыков Р.Н., взял с витрины полки торгового стеллажа вышеуказанную продукцию, принадлежащую ООО «Лента». После этого, примерно в 14 часов 15 минут, Лыков Р.Н. с похищенным имуществом, беспрепятственно прошел через антикражные ворота ТЦ «Лента». Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. В результате преступных действии Лыкова Р.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на общую 8 431 рубль 11 копеек.

Кроме того, Лыков Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.01.2014г., примерно в 15 часов 30 минут, Лыков Р.Н. находился в торгово-развлекательном центре «Галерея Чижова», расположенном по адресу: <адрес>. В 14 часов 35 минут у него возник прямой умысел на хищение сотового телефона «Iphone 3GS». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу Лыков Р.Н., явился к торговой точке салона сотовой связи «Мегафон». В продолжение своего преступного умысла, Лыков Р.Н. подошел к столу указанной точки сотовой связи «Мегафон» и похитил с него сотовый телефон «Iphone 3GS», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО10 С места совершения преступления Лыков Р.Н. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Лыкова Р.Н. потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, Лыков Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.01.2014г., примерно в 14 часов 45 минут, Лыков Р.Н. находился в торгово-развлекательном центре «Галерея Чижова», расположенном по адресу: <адрес>. В 14 часов 50 минут у него возник прямой умысел на хищения мужской куртки из гипермаркета «Окей», расположенного на «-1» этаже вышеуказанного торгово - развлекательного центра. Реализуя свой преступный умысел, Лыков Р.Н. направился в гипермаркет «Окей». В продолжение своего преступного умысла, Лыков Р.Н. подошел к витрине с одеждой в торговом зале гипермаркета «Окей», расположенного на «-1» этаже торгово-развлекательного центра «Галерея Чижова». Взял с витрины гипермаркета мужскую куртку стоимостью 2 990 рублей. После чего он направился в примерочную, где оторвал противокражный «бипер» и одел куртку на себя. После этого, примерно в 14 часов 55 минут, Лыков Р.Н. беспрепятственно прошел через антикражные ворота гипермаркета ООО «Окей» с похищенным имуществом. С места совершения преступления Лыков Р.Н. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Лыкова Р.Н. Обществу с ограниченной ответственностью гипермаркета «Окей» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 990 рублей.

Кроме того, Лыков Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.01.2014г., примерно в 19 часов Лыков Р.Н., находился в <адрес>, когда у него возник прямой умысел на хищения из данной квартиры, в которой он проживает со своей матерью ФИО6, принадлежащего ФИО6 телевизора марки «Philips», с этой целью Лыков Р.Н. дождался когда ФИО6 уйдет из дома. Убедившись в ее отсутствии и других посторонних лиц в вышеуказанной квартире, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил телевизор марки «Philips», принадлежащий ФИО6стоимостью 11 990 рублей. С места совершения преступления Лыков Р.Н. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Лыкова Р.Н. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 990 рублей.

Кроме того, Лыков Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

15.01.2014г., в период времени в 07 часов 45 минут, Лыков Р.Н. проезжал автобусе маршрута № «66», следовавшем от остановки общественного транспорта «Работница» по <адрес> в направлении остановки общественного транспорта «Училище». Находясь в салоне автобуса, он обратил внимание на стоявшую рядом с ним ФИО7 и находящуюся у нее в руках сумку. В 07 часов 50 минут движимый корыстными побуждениями, решил воспользоваться большим количеством пассажиров и невнимательностью ФИО7 и похитить имущество из находящейся при ней сумки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в процессе следования автобуса до остановки «Училище», расположенной у <адрес>, Лыков Р.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок сумки, проник в нее, и тайно похитил из нее принадлежащую ФИО7 не представляющую материальной ценности полимерную папку с документами на её имя: заграничным паспортом, СНИЛС, двумя страховыми медицинскими полисами, сберегательными книжками Сбербанка России, двумя банковскими ми «Сбербанка» и двумя банковскими картами «ВТБ 24», а также денежными средствами в сумме 1000 рублей. С места совершения преступления Лыков Р.Н. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Лыкова Р.Н. гражданке ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Лыков Р.Н. в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лыков Р.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Калинина А.А. и потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие: представитель ООО «Лента» ФИО9, ФИО10, представитель ООО «Окей» ФИО11, ФИО7 суду представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, меру наказания Лыкову Р.Н. оставляют на усмотрение суда.

Санкции ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Лыкова Р.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Лыкову Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Лыкова Р.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ); по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего ООО «Лента»), как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего ООО «Окей»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей (все преступления о краже в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Лыкову Р.Н. суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лыков Р.Н. неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лыкова Р.Н. суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельствах, негативных сведений о личности подсудимого Лыкова Н.Р., неоднократно судимого, не встающего на путь исправления, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, полагая такое наказание при данных обстоятельствах отвечающего требованиям закона о правомерном и справедливом наказании, которое будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения Лыкову Р.Н. наказания без учета правил рецидива преступлений (ст. 68 ч.3 УК РФ). Отсутствуют также основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЛыкова Р. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ); п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( все преступления о краже в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО6) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего ООО «Лента») в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО10) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего ООО «Окей») в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО6) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО7) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Лыкову Р.Н. окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Лыкову Р.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Лыкову Р.Н. исчислять с 25.07.2014 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу за период с 17.01.2014г. по 17.06.2014г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- стиральную машинку «LG», телевизор «Philips», кассовый и товарный чек на телевизор «Philips», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6 (том 1 л.д. 42, том 3 л.д. 134, 150), - оставить потерпевшей ФИО6;

- отрезок газеты, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> (том 1л.д. 258), - уничтожить;

- комплект спутникового телевидения «Full HD», и кассеты для бритья «Gillette Fusion», находящиеся у потерпевшего ФИО9 (том 1л.д. 193), - оставить потерпевшему ФИО9;

- сотовый телефон «Iphone 3GS» и упаковочная коробка из-под него, находящиеся у потерпевшего ФИО10 (том 2 л.д. 106), - оставить потерпевшему ФИО10;

- куртку мужскую фирмы «EMOTION», находящуюся на хранении у ФИО11 (том 3 л.д. 60), - оставить ФИО11;

- СД диск с видеозаписью от 01.01.2014г. и СД-R диск с видеозаписью от 04.01.2014г., находящиеся при уголовном деле (том 3 л.д. 87, том 2, л.д. 170), - уничтожить;

- загранпаспорт на имя ФИО7, СНИЛС, 2 медицинских страховых полиса на имя ФИО7, две сберегательные книжки на имя ФИО7, находящиеся у ФИО7 (т.3, л.д. 213), - оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО3

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь: