Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-709/2020 от 08.06.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-003875-24

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (Дело № 5-709/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Хаакана С. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

15 января 2020 года в 16 час. 03 мин. в районе <адрес> водитель Хаакана С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Беликову Н.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Беликовой Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Хаакана С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что совершил наезд на пешехода Беликову Н.В., поскольку не заметил ее, после ДТП интересовался состоянием здоровья потерпевшей, возил ее в медицинские учреждения с целью оказания медицинской помощи, возместил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Беликова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно телефонограмме Хаакана С.А. возместил ей причиненный вред, претензий к нему не имеет, просила не назначать привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Хаакана С.А. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Беликовой Н.В.

Вина Хаакана С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.04.2020г.; схемой места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями Хаакана С.А., данными на досудебной стадии рассмотрения дела; заключением эксперта № от 08.04.2020г., согласно которому у Беликовой Н.В. установлена тупая <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Это повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться 15 января 2020 года в условиях ДТП.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Хаакана С.А. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Хаакана С.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Хаакана С.А., данных о его личности, имущественного положения, суд считает возможным назначить Хаакана С.А. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Хаакана С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410200010008727.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен