Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2018 от 30.05.2018

                                                                                              Дело № 1-266/18ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                     14 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А.,

подсудимого Тихонова НВ,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ТИХОНОВА НВ, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, образование среднее специальное, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., военнообязанного, ранее судимого:

    - -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-Дата- освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

    - -Дата- Первомайским районным судом ... УР (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-) по п. «б» ч.2 ст. 228-1; ч.1 ст.228 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Индустриального районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Завьяловского районного суда УР от -Дата- переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

-Дата- на основании постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата- освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Тихонов Н.В., ранее судимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время -Дата- у Тихонова Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, Тихонов Н.В., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, -Дата- в дневное время до 15-35 часов, находясь в неустановленном месте в районе ..., посредством мобильного телефона, принадлежащего знакомому ПКВ, неосведомленному о преступных намерениях Тихонова Н.В., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал в «Интернет-магазине» «Чугунный Ижик» приобретение наркотического средства. После чего, Тихонов Н.В., в дневное время до 15-35 часов -Дата-, проследовал к терминалу оплаты платежной системы «QIWI», расположенному по адресу: ..., где осуществил перевод денежных средств в сумме 750 рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

-Дата- в период времени с 15-35 часов до 16-50 часов, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Тихонову Н.В. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ....

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, -Дата- в период времени с 15-35 часов до 16-50 часов, через тайниковую закладку, оборудованную у основания столба, расположенного с правой стороны у второго подъезда ..., у неустановленного лица, Тихонов Н.В. бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, обмотанный фрагментом фольги серебристого цвета, которое спрятал в левый карман, находящейся на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, дли личного употребления.

После чего, -Дата-, в период времени с 15-35 часов до 16-50 часов, Тихонов Н.В. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал на остановку общественного транспорта «Промкобинат», расположенную по ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., у ..., где -Дата- около 16-50 часов был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Тихонова Н.В., проведенного -Дата- в период с 17-05 часов до 17-25 часов на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда ... по пер.Выставочный ..., из левого кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, обмотанный фрагментом фольги серебристого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Тихоновым Н.В. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,31 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является значительным размером.

Подсудимый Тихонов Н.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Перевозчиков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого Тихонова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Тихонову Н.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Тихонова Н.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Тихонову Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Тихоновым Н.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тихонова Н.В. предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность Тихонова Н.В., суд учитывает его возраст, наличие места жительства, наличие места работы.

Из исследованных в судебном заседании характеристик Тихонова Н.В. следует, что по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 98-99).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Тихонов Н.В. в период времени относящийся к инкриминируемому ему правонарушению и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. Диагностируемая у него ранее легкая умственная отсталость компенсировалась. Тихонов Н.В. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико –социальной реабилитации (94-96).

Оснований усомниться в обоснованности приведенных выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает Тихонова Н.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонова Н.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (ст. 18 ч.1 УК РФ), что влечет назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить Тихонову Н.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – заключающихся в осознании противоправности содеянного и деятельного раскаянии в содеянном, образа жизни, который он вел до привлечения к уголовной ответственности, наличие постоянного места работы, семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его реальным отбыванием, в соответствии с ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей.

По мнению суда, данный вид наказания должен способствовать ожидаемому исправлению Тихонову Н.В. обеспечит достижение целей наказания.

В настоящее время Тихонов Н.В. имеет стойкую позицию по не совершению впредь противоправных деяний. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

По смыслу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначаются только те виды наказаний, которые перечислены в части первой статьи 73 УК РФ. При этом наказание в виде лишения свободы не может превышать восемь лет.

Таким образом, действующее уголовное законодательство прямо не запрещает при рецидиве преступлений назначать наказание без его реального отбывания (условно).

Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Тихонова Н.В.

При назначении наказания Тихонову Н.В., суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания к Тихонову Н.В. не применяются ввиду наличия у него отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Фактические и правовые основания для изменения категории совершенного Тихонова Н.В. преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ по делу также отсутствуют.

Оснований для освобождения Тихонова Н.В. от уголовной ответственности, отсрочки отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ) или для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Тихонова Н.В. положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В виду назначения подсудимому Тихонову Н.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Тихонова Н.В. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать ТИХОНОВА НВ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Тихонова Н.В. обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства,

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Тихонову Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек Тихонова Н.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № внутри с наркотическим средством, смывами с рук Тихонова Н.В., контрольным смывом, находящиеся в камере хранения УМВД России по ... - уничтожить;

- чек (квитанцию) об оплате, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Теле2», находящийся на ответственном хранении у свидетеля ПКВ – оставить у ПКВ, разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи                                                                          Т.Г. Пашкина