Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 (1-563/2020;) от 29.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласкиной Е.А.

единолично

при помощнике судьи Форофонтовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Долговой К.В.,

защиты в лице адвоката Смирнова И.В.,

подсудимого Захарова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Захарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.С. своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Захаров В.С. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено, штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Захаров В.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу, на котором были выставлены на реализацию упаковки с бритвенными станками. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и с целью реализации своего умысла, действуя с целью личного материального обогащения, Захаров В.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, свободным доступом тайно похитил с торгового стеллажа <данные изъяты>. Далее, с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив за товар скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Захаров В.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей 31 копейка.

Описанные действия подсудимого Захарова В.С. органом дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Захаров В.С. в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Захаров В.С. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Смирнов И.В. поддержал ходатайство подсудимого Захарова В.С. и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель Долгова К.В. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Захарова В.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Захарова В.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем она написала соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.С. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого Захарова В.С. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Захарова В.С. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который <данные изъяты>, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Захарова В.С., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Захарова В.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Захарова В.С., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения Захаровым В.С. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Захарова В.С., в том числе характерные особенности его преступных проявлений, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Захарова В.С. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Захаров В.С. <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 2 350 рублей 31 копейки, который последняя полностью поддержала.

Подсудимый Захаров В.С. в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Захарова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Захарова В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Захарову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Захарову В.С. по данному делу <данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 к Захарову В.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Захарова В.С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2 350 рублей (две тысячи триста пятьдесят) рублей 31 копейка.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт белого цвета, в котором находится ДВД диск с записью камер видеонаблюдения, установленных <данные изъяты> - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.79 а).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Тольятти в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>