Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-263/2017 от 31.07.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Объединенная страховая компания» о замене стороны правопреемником.

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования АО «Объединенная страховая компания» о взыскании с ООО «Волга-Проект» суммы причиненного ущерба в размере 172056,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4641,00 рублей. Заочное решение вступило в законную силу <дата>. На основании вышеуказанного заочного решения был выдан исполнительный лист ФС №

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступило заявление АО «Объединенная страховая компания» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № с ООО «Волга-Проект» на ООО «Флагман», поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ <дата> ООО «Волга-Проект» прекратила свою деятельность. Правопреемником ООО «Волга-Проект» при прекращении деятельности стало ООО «Арсенал», которое в свою очередь <дата> также прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Флагман».

В судебное заседание представитель АО «Объединенная страховая компания» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Флагман» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что, <дата> ООО «Волга-Проект» прекратила свою деятельность. Правопреемником ООО «Волга-Проект» при прекращении деятельности стало ООО «Арсенал», которое в свою очередь <дата> также прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Флагман», в связи с чем суд полагает возможным произвести замену должника по гражданскому делу № и считать должником по делу ООО «Флагман».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену должника по гражданскому делу №?1007/2016, с «Волга-Проект» на правопреемника ООО «Флагман».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.