Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-558/2021 от 24.09.2021

           КОПИЯ

№ 1-558/2021

24RS0028-01-2021-004815-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

защитника – адвоката Мезит С.А.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тенина Кирилла Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, проживавшего по <адрес> в г. Красноярске, ранее судимого

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2020 около 16 часов 00 минут Тенин К.М. находился во дворе жилого дома № 19 по ул. Кутузова г. Красноярска, где увидел несовершеннолетнего К., при котором находился велосипед марки «Magma», принадлежащий А., после чего у Тенина К.М. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного велосипеда путем злоупотребления доверием, реализуя который, он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, попросил у К. велосипед, сообщив, что желает прокатиться на велосипеде, после чего вернет его, не намереваясь в действительности в последующем возвращать указанный велосипед. К., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Тенина К.М., доверяя последнему, передал Тенину К.М. вышеуказанный велосипед стоимостью 7 000 рублей. Получив от К. велосипед марки «Magma», Тенин К.М., злоупотребляя доверием последнего, похитил указанный велосипед, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

    14.07.2020 в дневное время, точное время не установлено, Тенин К.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «Хонор 7 А», принадлежащего К., реализуя который он 14.07.2020 в дневное время, точное время не установлено, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К., путем свободного доступа, с полки в стенке тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор 7 А», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий К. С похищенным сотовым телефоном Тенин К.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

    20.09.2020 около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, Тенин К.М. находился во дворе <адрес>, где увидев спящего на лавочке Ч., рядом с которым на земле лежал сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Гоу», принадлежащий последнему. У Тенина К.М. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное вышеуказанного сотового телефона, реализуя который, он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что Ч. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ч., путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с земли возле лавочки, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Гоу» стоимостью 4 803 рубля 75 копеек, принадлежащий Ч., с двумя СИМ-картами, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном Тенин К.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч. материальный ущерб в сумме 4 803 рубля 75 копеек.

    Согласно записи акта о смерти т 16.09.2021 Тенин К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 07.09.2021, место смерти Емельяновский район Красноярского края СНТ «Электрон».

    Постановлением суда от 20.10.2021 в качестве законного представителя умершего подсудимого привлечена его мать К., которая получила копию обвинительного заключения, ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына, не возражала.

Доказательствами, подтверждающими совершение Тениным К.М. преступления 24.08.2020 в отношении имущества А. являются:

24.08.2020 в 20:37 в дежурную часть ОП № 4 поступило сообщение о том, что молодой человек попросил у сына велосипед и не вернул его (т.1, л.д. 76).

При осмотре места происшествия К. в присутствии матери А. указал на участок местности около дома по <адрес>, где он отдал велосипед Тенину (т.1, л.д. 77-79).

Согласно показаний потерпевшей А. (т.1, л.д. 86-89) 12.03.2019 она приобрела сыну велосипед марки «Магма», 24.08.2020 сын катался на велосипеде на улице, когда встретил Тенина, которому дал прокатиться на велосипеде, однако Тенин не вернулся, позже в этот же день Тенин сыну пояснил, что велосипед находится в ломбарде, велосипед оценила в 7000 рублей, ущерб в указанную сумму для нее является значительным.

Несовершеннолетний К. в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 100-107) пояснял, что 24.08.2020 около 16 часов он по просьбе Тенина дал ему прокатиться свой велосипед, однако в последствие Тенин ему велосипед не вернул, пояснив, что он находится в ломбарде.

В комиссионном магазине по ул. Мичурина, 3 в ходе выемки 26.08.2020 (т.1, л.д. 127-128) был изъят велосипед «Магма», который согласно квитанции (т.1, л.д. 134) 24.08.2020 сдал Тенин К.М.

25.08.2020 Тенин К.М. собственноручно оформил явку с повинной, где указал, что похитил велосипед у несовершеннолетнего Козлова, попросив прокатиться на велосипеде, однако он велосипед не вернул, сдав его в комиссионный магазин.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Тенин К.М. в присутствии своего защитника признавал вину в указанном преступления, подробно излагая обстоятельства совершения преступления (т.2, л.д. 105-111).

Доказательствами, подтверждающими совершение Тениным К.М. преступления 14.07.2020 в отношении имущества К. являются:

Согласно заявления К. (т.1, л.д. 149) Тенин К.М. 14.07.2020 похитил сотовый телефон «Хонор 7А» по ул. Кутузова, 23.

При осмотре квартиры по <адрес> К. указала на место, откуда Тенин похитил принадлежащий ей телефон (т.1, л.д. 157-161).

В ходе допроса К. (т.1, л.д. 165-168) указала, что Тенин 14.07.2020 похитил ее сотовый телефон, который в настоящее время она видела в ломбарде, телефон с учетом износа она оценивает в 10000 рублей, который является для нее значительным.

25.08.2020 Тенин К.М. собственноручно оформил явку с повинной, где указал, что похитил сотовый телефон по <адрес>, который сдал в ломбард (т.1, л.д. 182).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Тенин К.М. в присутствии своего защитника признавал вину в указанном преступления, подробно излагая обстоятельства совершения преступления (т.2, л.д. 105-111).

Доказательствами, подтверждающими совершение Тениным К.М. преступления 20.09.2020 в отношении имущества Ч. являются:

Заявление Ч. (т.1, л.д. 193) в котором последний указал, что оставил на лавочке по <адрес> свой сотовый телефон.

В рапорте (т.1, л.д. 194) указано, что Ч. сообщил, что телефон доступен, отвечает неизвестный мужчина.

При осмотре дворовой территории по <адрес> (т.1, л.д. 195-199) потерпевший Ч. указал на лавочку, на которой оставил телефон.

Согласно заключения эксперта (т.2, л.д. 28-30) стоимость похищенного у Ч. телефона составила 4803,75 руб.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ч. (т.2, л.д. 39-42) следует, что 20.09.2020 он на лавочке во дворе дома по ул. Кутузова, 27 оставил свой сотовый телефон марки «Редми Гоу», когда вернулся за телефоном, его там уже не было.

В ходе выемки в ломбарде «Комиссионыч» (т.2, л.д. 66-67) был изъят залоговый билет от 16.11.2020 на сотовый телефон марки «Редми Гоу», при осмотре которого (т.2, л.д. 68-69) установлено, что указанный телефон сдал в ломбард Тенин К.М.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Тенин К.М. в присутствии своего защитника признавал вину в указанном преступления, подробно излагая обстоятельства совершения преступления (т.2, л.д. 105-111).

Выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что Тенин К.М. совершил 24.08.2020 преступление предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 14.07.2020 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и 20.09.2020 ч.1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законный представитель умершего подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тенина К.М., умершего 07.09.2021, на его реабилитации не настаивала, защитник и государственный обвинитель также просили прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

С учетом положений ст. ст. 24, 254 УПК РФ, принимая во внимание позицию законного представителя умершего подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тенина К.М. в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тенина Кирилла Максимовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: велосипед - оставить у потерпевшей, залоговые билеты – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                              Ю.В. Степанова