Решение по делу № 2-3353/2016 ~ М-2714/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-3353/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 23 августа 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назырова Гамиля Камилевича к Дулину Александру Григорьевичу о взыскании долга и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и расходов по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор о развитии торгового оборота мясопродуктами. Согласно п.3.1. договора Партнер инвестирует сумму <данные изъяты> сроком на один календарный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Компания обязалась обеспечивать доход клиенту в размере 40% годовых от суммы инвестиций сроком один календарный год. Компания выплачивает клиенту каждый текущий месяц <данные изъяты>. Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату инвестированных денежных средств в размере <данные изъяты> и выплате процентов в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля по 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать, представив письменные возражения. Также просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Тензона» был заключен договор о развитии торгового оборота мясопродуктами.

Согласно п.3.1. договора Партнер инвестирует сумму <данные изъяты> сроком на один календарный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2. Партнер выплачивает компании сумму каждый текущий месяц с начала инвестиций в размере <данные изъяты>, что составляет 0,67% от суммы инвестиций в один календарный месяц.

В соответствии с п.3.3. Компания обязуется обеспечивать и осуществлять контроль торговым оборотом мясопродуктами и обеспечивать доход клиенту в размере 40% годовых от суммы инвестиций сроком один календарный год. Компания выплачивает клиенту каждый текущий месяц <данные изъяты>, что составляет 40% годовых от суммы инвестиций сроком на один календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно части 4 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации №14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно части 3 статьи 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Из приведенных положений действующего законодательства и из представленных в дело документов следует, что никакие обязательства у ответчика ни перед ФИО6, ни перед истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ не возникли.

ФИО6, правопредшественник истца, никаких денежных средств по заключенному договору не предоставлял. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно договор от ДД.ММ.ГГГГ является не заключенным.

Истцом не представлены убедительные доказательства в силу ст.56 ГПК РФ передачи денежных средств.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно частям 1 и 3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Частью 1 статьи 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку договор займа является реальным и вступает в силу только после передачи денег в заем, доказыванию подлежит факт передачи денежных средств. Между тем, Истец подтверждает факт передачи денежных средств исключительно свидетельскими показаниями, которые противоречат представленным Истцом же документам.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Срок, на который предоставлялись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, истек ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1. договора). Срок выплаты процентов также истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пунктом 3.4. договора предусматривалась выплата процентов каждый текущий месяц в размере <данные изъяты> сроком один календарный год (от даты заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 195 КГ РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока давности права требования по долговому обязательству.

Истец не ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Королевский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: